Европейский Суд: обзор решений Большой Палаты за 2014 год

Статья 2. Право на жизнь

Центр правовых ресурсов от имени Валентина Кампеану (Centre For Legal Resources On Behalf of Valentin Câmpeanu) против Румынии, № 47848/08, 17 июля 2014 года

Отсутствие эффективного расследования в случае смерти лица нарушает статью 2 (процессуальный аспект) Конвенции.

Неспособность государства создать и обеспечить реализацию соответствующей правовой базы, которая гарантировала бы рассмотрение жалоб, связанных с нарушением права на жизнь, независимым органом, нарушает статью 13 в сочетание со статьей 2 Конвенции.

Представитель заявителя в Европейском суде – г-н С. Койокариу, адвокат, практикующий в Лондоне.

Англ. текст решения

Перевод решения (рус.)

Мокану и другие (Mocanu and others) против Румынии, № 10865/09, 45886/07 и 32431/08, 17 сентября 2014 года

Отсутствие эффективного расследования властями факта смерти лица, погибшего в ходе демонстраций протеста, составляет нарушение статьи 2 (процессуальный аспект) Конвенции.

Отсутствие эффективного расследования государством жестокого обращения по отношению к задержанному лицу со стороны представителей власти составляет нарушение статьи 3 (процессуальный аспект) Конвенции.

Чрезмерно длительное уголовное расследование нарушает положения статьи 6 § 1 Конвенции.

Представители заявителей в Европейском суде – Mr A. Popescu, Ms I. Sfîrăială, Mr I. Matei, Ms D. Nacea, Ms D.O. Hatneanu.

Подробнее…

Англ. текст решения

Джалуд (Jaloud) против Нидерландов, № 47708/08, 20 ноября 2014 года

Ненадлежащее расследование смерти гражданского лица, сына заявителя, который умер в 2004 году от огнестрельного ранения в инциденте с участием членов королевской армии Нидерландов в Ираке во время вторжения миротворческой коалиции вооруженных сил, является нарушением статьи 2 (процессуальный аспект) Конвенции.

Представители заявителя в Европейском суде – Ms L. Zegveld and Mr A.W. Eikelboom.

Подробнее…

Англ. текст решения

Статья 3. Запрет дурного обращения

О’Киффи (O’Keeffe) против Ирландии, № 35810/09, 28 января 2014 года

Отсутствие в государстве необходимых механизмов для защиты ученика от сексуального насилия со стороны учителя, а именно – отсутствие надлежащей системы контроля в сфере образования – нарушает статью 3 Конвенции.

Отсутствие эффективного национального механизма компенсации причиненного ученикам вреда от сексуального насилия со стороны учителей нарушает статью 13 Конвенции.

Нарушение статей 3 и 13 Конвенции.

Справедливое возмещение: 30 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 85 000 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представитель заявительницы в Европейском суде – Mr. E. Cantillon, юрист.

Подробнее…

Англ. текст решения

Грузия (Georgia) против России, № 13255/07, 03 июля 2014 года

Условия содержания под стражей, в которых находились задержанные в ходе их депортации Россией грузинские граждане (переполненность, ненадлежащие санитарно-гигиенические условия и отсутствие личной жизни) составили нарушение статьи 3 Конвенции.

Задержания и аресты грузинских граждан российскими властями были частью согласованной политики задержаний, арестов и выдворений грузинских граждан, и соответственно произвольными; они составили административную практику в нарушение статьи 5 § 1 Конвенции.

Отсутствие эффективных и доступных средств правовой защиты для грузинских граждан против задержаний, арестов и выдворений нарушило статью 5 § 4 Конвенции.

Отсутствие у грузинских граждан права на эффективное средство правовой защиты  в ходе их депортации с территории России нарушает статью 13 в сочетание со статьей 5 § 1  Конвенции, а также в сочетание со статьей 3 Конвенции.

Отказ правительством России предоставить Суду документы по делу нарушает статью 38 Конвенции.

Отсутствие последовательного и объективного судебного рассмотрения конкретного дела каждого человека в ходе массовой депортации Россией грузинских граждан составило административную практику в нарушение статьи 4 Протокола № 4 к Конвенции.

Отсутствие нарушения статьи 1 Протокола № 7 Конвенции, статьи 8 Конвенции и статьи 1 и 2 Протокола № 1 к Конвенции.

Вопрос о справедливой компенсации в соответствии со статьей 41 Конвенции отложен на время.

Представители заявителя в Европейском суде – Mr Levan Meskhoradze, Mr Besarion Bokhashvili и Mr David Tomadze.

Подробнее…

Англ. текст решения

Мокану и другие (Mocanu and others) против Румынии, № 10865/0945886/07 и 32431/08, 17 сентября 2014 года

Отсутствие эффективного расследования властями факта смерти лица, погибшего в ходе демонстраций протеста, составляет нарушение статьи 2 (процессуальный аспект) Конвенции.

Отсутствие эффективного расследования государством жестокого обращения по отношению к задержанному лицу со стороны представителей власти составляет нарушение статьи 3 (процессуальный аспект) Конвенции.

Чрезмерно длительное уголовное расследование нарушает положения статьи 6 § 1 Конвенции.

Представители заявителей в Европейском суде – Mr A. Popescu, Ms I. Sfîrăială, Mr I. Matei, Ms D. Nacea, Ms D.O. Hatneanu.

Подробнее…

Англ. текст решения

Тарахель (Tarakhel) против Швейцарии, № 29217/12, 4 ноября 2014 года

С учетом «системных недостатков» в системе приема Италией лиц, ищущих убежища, высылка афганской семьи швейцарскими властями в Италию без предварительно полученных индивидуальных гарантий от итальянских властей о том, что заявители будут приняты с учетом возрастных нужд детей, и семья будет находится вместе, нарушают статью 3 Конвенции.

Представитель заявителей в Европейском суде – Ms Chloé Bregnard Ecoffey.

Подробнее…

Англ. текст решения

Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность

Грузия (Georgia) против России, № 13255/07, 03 июля 2014 года

Условия содержания под стражей, в которых находились задержанные в ходе их депортации Россией грузинские граждане (переполненность, ненадлежащие санитарно-гигиенические условия и отсутствие личной жизни) составили нарушение статьи 3 Конвенции.

Задержания и аресты грузинских граждан российскими властями были частью согласованной политики задержаний, арестов и выдворений грузинских граждан, и соответственно произвольными; они составили административную практику в нарушение статьи 5 § 1 Конвенции.

Отсутствие эффективных и доступных средств правовой защиты для грузинских граждан против задержаний, арестов и выдворений нарушило статью 5 § 4 Конвенции.

Отсутствие у грузинских граждан права на эффективное средство правовой защиты  в ходе их депортации с территории России нарушает статью 13 в сочетание со статьей 5 § 1  Конвенции, а также в сочетание со статьей 3 Конвенции.

Отказ правительством России предоставить Суду документы по делу нарушает статью 38 Конвенции.

Отсутствие последовательного и объективного судебного рассмотрения конкретного дела каждого человека в ходе массовой депортации Россией грузинских граждан составило административную практику в нарушение статьи 4 Протокола № 4 к Конвенции.

Отсутствие нарушения статьи 1 Протокола № 7 Конвенции, статьи 8 Конвенции и статьи 1 и 2 Протокола № 1 к Конвенции.

Вопрос о справедливой компенсации в соответствии со статьей 41 Конвенции отложен на время.

Представители заявителя в Европейском суде – Mr Levan Meskhoradze, Mr Besarion Bokhashvili и Mr David Tomadze.

Подробнее…

Англ. текст решения

Хассан (Hassan) против Соединенного Королевства Великобритании, № 29750/09,16 сентября 2014 года

Отсутствие нарушения статьи 5 §§ 1, 2, 3 и 4 Конвенции.

Изучив материалы данного дела, Суд установил отсутствие произвольного и незаконного задержания и содержания под стражей заявителя представителями власти Великобритании

Представители заявителей в Европейском суде – г-н П. Шайнер, адвокат, практикующий в Бирмингеме.

Англ. текст решения

Перевод решения (рус.)

Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство

Маргуш (Marguš) против Хорватии, № 4455/10, 27 мая 2014 года

Отсутствие нарушения статьи 6 §§ 1 и 3 (с) Конвенции и статьи 4 Протокола №7 к Конвенции.

Представитель заявителя в Европейском суде – Mr P. Sabolić, юрист.

Дело касается возможного нарушения принципа беспристрастности в ходе уголовного судопроизводства, в связи с тем, что один и той же судья принимал участие в национальных судебных рассмотрениях против заявителя, и лишение его права на защиту в форме заключительного выступления, путем выдворения из залы судебного заседания; а также касательно нарушения принципа невозможности быть судимым дважды за одно и то же преступление.

Подробнее…

Англ. текст решения

Мокану и другие (Mocanu and others) против Румынии, № 10865/0945886/07 и 32431/08, 17 сентября 2014 года

Отсутствие эффективного расследования властями факта смерти лица, погибшего в ходе демонстраций протеста, составляет нарушение статьи 2 (процессуальный аспект) Конвенции.

Отсутствие эффективного расследования государством жестокого обращения по отношению к задержанному лицу со стороны представителей власти составляет нарушение статьи 3 (процессуальный аспект) Конвенции.

Чрезмерно длительное уголовное расследование нарушает положения статьи 6 § 1 Конвенции.

Представители заявителей в Европейском суде – Mr A. Popescu, Ms I. Sfîrăială, Mr I. Matei, Ms D. Nacea, Ms D.O. Hatneanu.

Подробнее…

Англ. текст решения

Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни

Фернандес Мартинес (Fernández Martinez) против Испании, № 56030/07, 12 июня 2014 года

Отсутствие нарушения статьи 8 Конвенции.

Представитель заявителя в Европейском суде – Mr J.L. Mazón Costa, юрист.

Дело касается отказа епископа епархии католической церкви в продлении заявителю контракта как преподавателю католической религии в государственной средней школе после того как он публично сообщил о своем статусе «женатого священника» и принял участие в протестующе-настроенном по отношению к католической церкви собрании священников.

Подробнее…

Англ. текст решения

С.А.А. (S.A.A.) против Франции, № 43835/11, 1 июля 2014 года

Отсутствие нарушения статей 8, 9 и 14 Конвенции.

Представители заявителя в Европейском суде – Mr Sanjeev Sharma, солиситор, Mr Ramby de Mello and Mr Tony Muman, баристер, and Mr Satvincer Singh Juss, баристер.

Дело касается законодательного запрета заявительнице, мусульманской женщине, покрывать лицо в общественных местах, предусматривая в случае отказа уголовную ответственность.

Подробнее…

Англ. текст решения

Грузия (Georgia) против России, № 13255/07, 03 июля 2014 года

Условия содержания под стражей, в которых находились задержанные в ходе их депортации Россией грузинские граждане (переполненность, ненадлежащие санитарно-гигиенические условия и отсутствие личной жизни) составили нарушение статьи 3 Конвенции.

Задержания и аресты грузинских граждан российскими властями были частью согласованной политики задержаний, арестов и выдворений грузинских граждан, и соответственно произвольными; они составили административную практику в нарушение статьи 5 § 1 Конвенции.

Отсутствие эффективных и доступных средств правовой защиты для грузинских граждан против задержаний, арестов и выдворений нарушило статью 5 § 4 Конвенции.

Отсутствие у грузинских граждан права на эффективное средство правовой защиты  в ходе их депортации с территории России нарушает статью 13 в сочетание со статьей 5 § 1  Конвенции, а также в сочетание со статьей 3 Конвенции.

Отказ правительством России предоставить Суду документы по делу нарушает статью 38 Конвенции.

Отсутствие последовательного и объективного судебного рассмотрения конкретного дела каждого человека в ходе массовой депортации Россией грузинских граждан составило административную практику в нарушение статьи 4 Протокола № 4 к Конвенции.

Отсутствие нарушения статьи 1 Протокола № 7 Конвенции, статьи 8 Конвенции и статьи 1 и 2 Протокола № 1 к Конвенции.

Вопрос о справедливой компенсации в соответствии со статьей 41 Конвенции отложен на время.

Представители заявителя в Европейском суде – Mr Levan Meskhoradze, Mr Besarion Bokhashvili и Mr David Tomadze.

Подробнее…

Англ. текст решения

Хамалайнен (Hämäläinen) против Финляндии, № 37359/09, 16 июля 2014 года

Отсутствие нарушения статьи 8 Конвенции.

Представитель заявительницы в Европейском суде – Mr Constantin Cojocariu, юрист.

Дело касается необходимости преобразования брака в партнерское соглашение, чтобы иметь возможность заменить идентификационный код, в связи со сменой своего пола.

Подробнее…

Англ. текст решения

Джонес (Jeunesse) против Нидерландов, № 12738/10, 3 октября 2014 года

Отказ властями Нидерландов освободить суринамку, матери троих детей, которые были гражданами Нидерландов, как и их отец, от необходимости получить сначала временный вид на жительство, выдаваемый посольством Нидерландов на территории Суринам, чтобы она могла претендовать далее на получение вида на жительство в Нидерландах, а также ее задержание в связи с этим для последующей депортации, нарушает статью 8 Конвенции.

Представитель заявителя в Европейском суде – Ms G. Later.Дело касается отказа властей Нидерландов в предоставлении вида на жительство гражданке Суринам, матери троих детей, родившихся в Нидерландах.

Подробнее…

Англ. текст решения

Статья 9. Свобода мысли, совести и религии

С.А.А. (S.A.A.) против Франции, № 43835/11, 1 июля 2014 года

Отсутствие нарушения статей 8, 9 и 14 Конвенции.

Представители заявителя в Европейском суде – Mr Sanjeev Sharma, солиситор, Mr Ramby de Mello and Mr Tony Muman, баристер, and Mr Satvincer Singh Juss, баристер.

Дело касается законодательного запрета заявительнице, мусульманской женщине, покрывать лицо в общественных местах, предусматривая в случае отказа уголовную ответственность.

Подробнее…

Англ. текст решения

Статья 13. Право на эффективное средство правовой защиты

О’Киффи (O’Keeffe) против Ирландии, № 35810/09, 28 января 2014 года

Отсутствие в государстве необходимых механизмов для защиты ученика от сексуального насилия со стороны учителя, а именно – отсутствие надлежащей системы контроля в сфере образования – нарушает статью 3 Конвенции.

Отсутствие эффективного национального механизма компенсации причиненного ученикам вреда от сексуального насилия со стороны учителей нарушает статью 13 Конвенции.

Нарушение статей 3 и 13 Конвенции.

Справедливое возмещение: 30 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 85 000 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представитель заявительницы в Европейском суде – Mr. E. Cantillon, юрист.

Подробнее…

Англ. текст решения

Грузия (Georgia) против России, № 13255/07, 03 июля 2014 года

Условия содержания под стражей, в которых находились задержанные в ходе их депортации Россией грузинские граждане (переполненность, ненадлежащие санитарно-гигиенические условия и отсутствие личной жизни) составили нарушение статьи 3 Конвенции.

Задержания и аресты грузинских граждан российскими властями были частью согласованной политики задержаний, арестов и выдворений грузинских граждан, и соответственно произвольными; они составили административную практику в нарушение статьи 5 § 1 Конвенции.

Отсутствие эффективных и доступных средств правовой защиты для грузинских граждан против задержаний, арестов и выдворений нарушило статью 5 § 4 Конвенции.

Отсутствие у грузинских граждан права на эффективное средство правовой защиты  в ходе их депортации с территории России нарушает статью 13 в сочетание со статьей 5 § 1  Конвенции, а также в сочетание со статьей 3 Конвенции.

Отказ правительством России предоставить Суду документы по делу нарушает статью 38 Конвенции.

Отсутствие последовательного и объективного судебного рассмотрения конкретного дела каждого человека в ходе массовой депортации Россией грузинских граждан составило административную практику в нарушение статьи 4 Протокола № 4 к Конвенции.

Отсутствие нарушения статьи 1 Протокола № 7 Конвенции, статьи 8 Конвенции и статьи 1 и 2 Протокола № 1 к Конвенции.

Вопрос о справедливой компенсации в соответствии со статьей 41 Конвенции отложен на время.

Представители заявителя в Европейском суде – Mr Levan Meskhoradze, Mr Besarion Bokhashvili и Mr David Tomadze.

Подробнее…

Англ. текст решения

Статья 14. Запрещение дискриминации

С.А.А. (S.A.A.) против Франции, № 43835/11, 1 июля 2014 года

Отсутствие нарушения статей 8, 9 и 14 Конвенции.

Представители заявителя в Европейском суде – Mr Sanjeev Sharma, солиситор, Mr Ramby de Mello and Mr Tony Muman, баристер, and Mr Satvincer Singh Juss, баристер.

Дело касается законодательного запрета заявительнице, мусульманской женщине, покрывать лицо в общественных местах, предусматривая в случае отказа уголовную ответственность.

Подробнее…

Англ. текст решения

Статья 35. Условия приемлемости

Гросс (Gross and others) против Швейцарии, № 67810/10, 30 сентября 2014 года

Жалоба признана неприемлемой, в связи со злоупотреблением заявительницей правом на подачу индивидуальной жалобы, в соответствии со статьей 35 §§ 3 (a) и 4 Конвенции.

Представитель заявителя в Европейском суде – Mr F.T. Petermann.

Дело касается невозможности получить смертельную дозу лекарства для совершения суицида.

Подробнее…

Англ. текст решения

Статья 38. Порядок рассмотрения дела

Грузия (Georgia) против России, № 13255/07, 03 июля 2014 года

Условия содержания под стражей, в которых находились задержанные в ходе их депортации Россией грузинские граждане (переполненность, ненадлежащие санитарно-гигиенические условия и отсутствие личной жизни) составили нарушение статьи 3 Конвенции.

Задержания и аресты грузинских граждан российскими властями были частью согласованной политики задержаний, арестов и выдворений грузинских граждан, и соответственно произвольными; они составили административную практику в нарушение статьи 5 § 1 Конвенции.

Отсутствие эффективных и доступных средств правовой защиты для грузинских граждан против задержаний, арестов и выдворений нарушило статью 5 § 4 Конвенции.

Отсутствие у грузинских граждан права на эффективное средство правовой защиты  в ходе их депортации с территории России нарушает статью 13 в сочетание со статьей 5 § 1  Конвенции, а также в сочетание со статьей 3 Конвенции.

Отказ правительством России предоставить Суду документы по делу нарушает статью 38 Конвенции.

Отсутствие последовательного и объективного судебного рассмотрения конкретного дела каждого человека в ходе массовой депортации Россией грузинских граждан составило административную практику в нарушение статьи 4 Протокола № 4 к Конвенции.

Отсутствие нарушения статьи 1 Протокола № 7 Конвенции, статьи 8 Конвенции и статьи 1 и 2 Протокола № 1 к Конвенции.

Вопрос о справедливой компенсации в соответствии со статьей 41 Конвенции отложен на время.

Представители заявителя в Европейском суде – Mr Levan Meskhoradze, Mr Besarion Bokhashvili и Mr David Tomadze.

Подробнее…

Англ. текст решения

Статья 41. Справедливая сатисфакция

Курич и другие (Kurić and others) против Словении, № 26828/06, 12 марта 2014 года (компенсация)

Неисполнение государством решения Суда нарушает статью 46 Конвенции.

Решение принято в порядке статьи 41 Конвенции и является дополнительным к решению «Курич и другие против Словении», № 26828/06,  26 июня 2012 года.

Представители заявителей в Европейском суде – Mr A.G. Lana и Mr A. Saccucci, юристы.

Подробнее…

Англ. текст решения

Вистиньш и Перепелкин (Vistiņš and Perepjolkins) против Латвии, № 71243/01, 25 марта 2014 года (компенсация)

Решение принято в порядке статьи 41 Конвенции и является дополнительным к решению «Вистиньш и Перепелкин против Латвии», № 71243/01 ,  25 октября 2012 года.

Кипр (Cyprus) против Турции, № 25781/94, 12 мая 2014 года

Суд рассматривал в этом деле только вопросы справедливой сатисфакции в соответствии со статьей 41 Конвенции, присудив выплатить 30 000 000 евро в качестве компенсации нематериального вреда родственникам без вести пропавших и 60 000 000 евро в качестве компенсации нематериального вреда грекам-киприотам, проживающим на оккупированной территории полуострова Карпас. Эти суммы должны быть распределены между пострадавшими правительством Кипра под контролем Комитета Министров.

Грузия (Georgia) против России, № 13255/07, 03 июля 2014 года

Условия содержания под стражей, в которых находились задержанные в ходе их депортации Россией грузинские граждане (переполненность, ненадлежащие санитарно-гигиенические условия и отсутствие личной жизни) составили нарушение статьи 3 Конвенции.

Задержания и аресты грузинских граждан российскими властями были частью согласованной политики задержаний, арестов и выдворений грузинских граждан, и соответственно произвольными; они составили административную практику в нарушение статьи 5 § 1 Конвенции.

Отсутствие эффективных и доступных средств правовой защиты для грузинских граждан против задержаний, арестов и выдворений нарушило статью 5 § 4 Конвенции.

Отсутствие у грузинских граждан права на эффективное средство правовой защиты  в ходе их депортации с территории России нарушает статью 13 в сочетание со статьей 5 § 1  Конвенции, а также в сочетание со статьей 3 Конвенции.

Отказ правительством России предоставить Суду документы по делу нарушает статью 38 Конвенции.

Отсутствие последовательного и объективного судебного рассмотрения конкретного дела каждого человека в ходе массовой депортации Россией грузинских граждан составило административную практику в нарушение статьи 4 Протокола № 4 к Конвенции.

Отсутствие нарушения статьи 1 Протокола № 7 Конвенции, статьи 8 Конвенции и статьи 1 и 2 Протокола № 1 к Конвенции.

Вопрос о справедливой компенсации в соответствии со статьей 41 Конвенции отложен на время.

Представители заявителя в Европейском суде – Mr Levan Meskhoradze, Mr Besarion Bokhashvili и Mr David Tomadze.

Подробнее…

Англ. текст решения

Статья 46. Обязательная сила и исполнение постановлений

Курич и другие (Kurić and others) против Словении, № 26828/06, 12 марта 2014 года (компенсация)

Неисполнение государством решения Суда нарушает статью 46 Конвенции.

Решение принято в порядке статьи 41 Конвенции и является дополнительным к решению «Курич и другие против Словении», № 26828/06,  26 июня 2012 года.

Представители заявителей в Европейском суде – Mr A.G. Lana и Mr A. Saccucci, юристы.

Подробнее…

Англ. текст решения

Статья 1 Протокола 1. Защита собственности

Вукович и другие  (Vucović and others) против Сербии, № 17153/11, 17157/11, 17160/11, 17163/11, 17168/11, 17173/11, 17178/11, 17181/11, 17182/11, 17186/11, 17343/11, 17344/11, 17362/11, 17364/11, 17367/11, 17370/11, 17372/11, 17377/11, 17380/11, 17382/11, 17386/11, 17421/11, 17424/11, 17428/11, 17431/11, 17435/11, 17438/11, 17439/11, 17440/11, 17443/11, 25 марта 2014 года

Неисчерпание заявителями средств национальной правовой защиты.

Представители заявителей в Европейском суде – Mr S. Aleksić и Ms B. Isailović, юристы.

Подробнее…

Англ. текст решения

Грузия (Georgia) против России, № 13255/07, 03 июля 2014 года

Условия содержания под стражей, в которых находились задержанные в ходе их депортации Россией грузинские граждане (переполненность, ненадлежащие санитарно-гигиенические условия и отсутствие личной жизни) составили нарушение статьи 3 Конвенции.

Задержания и аресты грузинских граждан российскими властями были частью согласованной политики задержаний, арестов и выдворений грузинских граждан, и соответственно произвольными; они составили административную практику в нарушение статьи 5 § 1 Конвенции.

Отсутствие эффективных и доступных средств правовой защиты для грузинских граждан против задержаний, арестов и выдворений нарушило статью 5 § 4 Конвенции.

Отсутствие у грузинских граждан права на эффективное средство правовой защиты  в ходе их депортации с территории России нарушает статью 13 в сочетание со статьей 5 § 1  Конвенции, а также в сочетание со статьей 3 Конвенции.

Отказ правительством России предоставить Суду документы по делу нарушает статью 38 Конвенции.

Отсутствие последовательного и объективного судебного рассмотрения конкретного дела каждого человека в ходе массовой депортации Россией грузинских граждан составило административную практику в нарушение статьи 4 Протокола № 4 к Конвенции.

Отсутствие нарушения статьи 1 Протокола № 7 Конвенции, статьи 8 Конвенции и статьи 1 и 2 Протокола № 1 к Конвенции.

Вопрос о справедливой компенсации в соответствии со статьей 41 Конвенции отложен на время.

Представители заявителя в Европейском суде – Mr Levan Meskhoradze, Mr Besarion Bokhashvili и Mr David Tomadze.

Подробнее…

Англ. текст решения

Алишич и другие (Ališić and others) против Боснии и Герцеговины, Хорватии, Сербии, Словении и “бывшей Югославской республики Македония”, № 60642/08, 16 июля 2014 года

Продолжительная неспособность заявителей распоряжаться своими банковскими сбережениями на протяжении более двадцати лет была непропорциональной, соответственно нарушала статью 1 § 1 Протокола № 1 к Конвенции.

Отсутствие права на эффективное средство правовой защиты составляет нарушение статьи 13 Конвенции.

Вынесено пилотное решение в соответствии со статьей 46 Конвенции: Словения и Сербия обязаны применить общие меры для возврата заявителям и другим лицам в подобной ситуации их «старых» вкладов в иностранной валюте после распада Федеративной Союзной республики Югославия (далее – ФСРЮ).

Суд установил компенсацию нематериального вреда каждому из троих заявителей в размере 4 000 евро.

Представители заявителей в Европейском суде – Mr B. Mujčin, а также Mr E. Eser, адвокат и  Mr A. Mustafić, помощник адвоката.

Подробнее…

Англ. текст решения

Статья 2 Протокола 1. Право на образование

Грузия (Georgia) против России, № 13255/07, 03 июля 2014 года

Условия содержания под стражей, в которых находились задержанные в ходе их депортации Россией грузинские граждане (переполненность, ненадлежащие санитарно-гигиенические условия и отсутствие личной жизни) составили нарушение статьи 3 Конвенции.

Задержания и аресты грузинских граждан российскими властями были частью согласованной политики задержаний, арестов и выдворений грузинских граждан, и соответственно произвольными; они составили административную практику в нарушение статьи 5 § 1 Конвенции.

Отсутствие эффективных и доступных средств правовой защиты для грузинских граждан против задержаний, арестов и выдворений нарушило статью 5 § 4 Конвенции.

Отсутствие у грузинских граждан права на эффективное средство правовой защиты  в ходе их депортации с территории России нарушает статью 13 в сочетание со статьей 5 § 1  Конвенции, а также в сочетание со статьей 3 Конвенции.

Отказ правительством России предоставить Суду документы по делу нарушает статью 38 Конвенции.

Отсутствие последовательного и объективного судебного рассмотрения конкретного дела каждого человека в ходе массовой депортации Россией грузинских граждан составило административную практику в нарушение статьи 4 Протокола № 4 к Конвенции.

Отсутствие нарушения статьи 1 Протокола № 7 Конвенции, статьи 8 Конвенции и статьи 1 и 2 Протокола № 1 к Конвенции.

Вопрос о справедливой компенсации в соответствии со статьей 41 Конвенции отложен на время.

Представители заявителя в Европейском суде – Mr Levan Meskhoradze, Mr Besarion Bokhashvili и Mr David Tomadze.

Подробнее…

Англ. текст решения

Статья 4 Протокола 4. Запрещение коллективной высылки иностранцев

Грузия (Georgia) против России, № 13255/07, 03 июля 2014 года

Условия содержания под стражей, в которых находились задержанные в ходе их депортации Россией грузинские граждане (переполненность, ненадлежащие санитарно-гигиенические условия и отсутствие личной жизни) составили нарушение статьи 3 Конвенции.

Задержания и аресты грузинских граждан российскими властями были частью согласованной политики задержаний, арестов и выдворений грузинских граждан, и соответственно произвольными; они составили административную практику в нарушение статьи 5 § 1 Конвенции.

Отсутствие эффективных и доступных средств правовой защиты для грузинских граждан против задержаний, арестов и выдворений нарушило статью 5 § 4 Конвенции.

Отсутствие у грузинских граждан права на эффективное средство правовой защиты  в ходе их депортации с территории России нарушает статью 13 в сочетание со статьей 5 § 1  Конвенции, а также в сочетание со статьей 3 Конвенции.

Отказ правительством России предоставить Суду документы по делу нарушает статью 38 Конвенции.

Отсутствие последовательного и объективного судебного рассмотрения конкретного дела каждого человека в ходе массовой депортации Россией грузинских граждан составило административную практику в нарушение статьи 4 Протокола № 4 к Конвенции.

Отсутствие нарушения статьи 1 Протокола № 7 Конвенции, статьи 8 Конвенции и статьи 1 и 2 Протокола № 1 к Конвенции.

Вопрос о справедливой компенсации в соответствии со статьей 41 Конвенции отложен на время.

Представители заявителя в Европейском суде – Mr Levan Meskhoradze, Mr Besarion Bokhashvili и Mr David Tomadze.

Подробнее…

Англ. текст решения

Статья 1 Протокола 7. Процедурные гарантии в случае высылки иностранцев

Грузия (Georgia) против России, № 13255/07, 03 июля 2014 года

Условия содержания под стражей, в которых находились задержанные в ходе их депортации Россией грузинские граждане (переполненность, ненадлежащие санитарно-гигиенические условия и отсутствие личной жизни) составили нарушение статьи 3 Конвенции.

Задержания и аресты грузинских граждан российскими властями были частью согласованной политики задержаний, арестов и выдворений грузинских граждан, и соответственно произвольными; они составили административную практику в нарушение статьи 5 § 1 Конвенции.

Отсутствие эффективных и доступных средств правовой защиты для грузинских граждан против задержаний, арестов и выдворений нарушило статью 5 § 4 Конвенции.

Отсутствие у грузинских граждан права на эффективное средство правовой защиты  в ходе их депортации с территории России нарушает статью 13 в сочетание со статьей 5 § 1  Конвенции, а также в сочетание со статьей 3 Конвенции.

Отказ правительством России предоставить Суду документы по делу нарушает статью 38 Конвенции.

Отсутствие последовательного и объективного судебного рассмотрения конкретного дела каждого человека в ходе массовой депортации Россией грузинских граждан составило административную практику в нарушение статьи 4 Протокола № 4 к Конвенции.

Отсутствие нарушения статьи 1 Протокола № 7 Конвенции, статьи 8 Конвенции и статьи 1 и 2 Протокола № 1 к Конвенции.

Вопрос о справедливой компенсации в соответствии со статьей 41 Конвенции отложен на время.

Представители заявителя в Европейском суде – Mr Levan Meskhoradze, Mr Besarion Bokhashvili и Mr David Tomadze.

Подробнее…

Англ. текст решения

Статья 4 Протокола 7. Право не быть судимым или наказанным дважды

Маргуш (Marguš) против Хорватии, № 4455/10, 27 мая 2014 года

Отсутствие нарушения статьи 6 §§ 1 и 3 (с) Конвенции и статьи 4 Протокола №7 к Конвенции.

Представитель заявителя в Европейском суде – Mr P. Sabolić, юрист.

Дело касается возможного нарушения принципа беспристрастности в ходе уголовного судопроизводства, в связи с тем, что один и той же судья принимал участие в национальных судебных рассмотрениях против заявителя, и лишение его права на защиту в форме заключительного выступления, путем выдворения из залы судебного заседания; а также касательно нарушения принципа невозможности быть судимым дважды за одно и то же преступление.

Подробнее…

Англ. текст решения