Зміст
- Статья 2. Право на жизнь
- Статья 3. Запрещение пыток
- Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность
- Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство
- Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни
- Статья 10. Свобода выражения мнения
- Статья 13. Право на эффективное средство правовой защиты
- Статья 14. Запрещение дискриминации
- Статья 38. Порядок рассмотрения дела
- Статья 1 Протокола № 1. Защита собственности
- Статья 1 Протокола № 6. Отмена смертной казни
 |
| Европейский суд по правам человека, г. Страсбург, Франция |
Статья 2. Право на жизнь
Аль Нашири (Al Nashiri) против Польши, № 28761/11, 24 июля 2014 года.
Государство несет ответственность за нарушение права на жизнь лица в связи с его передачей под юрисдикцию государства, где ему угрожает реальная опасность быть подвергнутым смертной казни.
Нарушение статей 3 (материальный и процессуальный аспекты), 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьей 3 Конвенции.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции.
Нарушение статей 2 и 3 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 6 Конвенции.
Несоблюдение статьи 38 Конвенции.
Индивидуальные меры для исполнение решения Суда: требование от правительства Польши принять все возможные меры для скорейшей ликвидации риска смертной казни, путем получения гарантий от властей США, что заявитель не будет подвергнут смертной казни для соблюдения обязательств Польши в соответствии со статьями 2 и 3 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 6 Конвенции.
Справедливое возмещение: 100 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представители заявителя в Европейском суде: J.A. Goldston, адвокат, член нью-йоркской коллегии адвокатов и директор Правовой инициативы открытого общества («OSJI»); R. Skilbeck, адвокат, член коллегии адвокатов Англии и Уэльса и директор «OSJI»; A. Singh, адвокат, член нью-йоркской коллегии адвокатов и старший сотрудник «OSJI»; N. Hollander, адвокат, член коллегии адвокатов Нью-Мексико.
Статья 3. Запрещение пыток
Дурное обращение и его расследованиеАль Нашири (Al Nashiri) против Польши, № 28761/11, 24 июля 2014 года.
Государство несет ответственность за передачу лица со своей территории, если это действие непосредственно подвергает лицо предсказуемому риску нарушения его прав по Конвенции в стране назначения.
Государство должно провести эффективное расследование пыток, жестокого обращения и секретного содержания под стражей лица и обеспечить соответствующие гарантии против нарушения спецслужбами прав по Конвенции, в частности, в рамках их секретных операций.
Государство должно принять меры, направленные на обеспечение того, чтобы лицо, находящиеся под его юрисдикцией, не подвергалось пыткам, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению или наказанию.
Государство несет ответственность за участие в программе ЦРУ «особо важные задержанные», позволяя властям США подвергать задержанное лицо пыткам и жестокому обращению на своей территории и перевозить его со своей территории, когда существует реальный риск, что лицо будет подвергнуто обращению, противоречащему статье 3 Конвенции.
Нарушение статей 3 (материальный и процессуальный аспекты), 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьей 3 Конвенции.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции.
Нарушение статей 2 и 3 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 6 Конвенции.
Несоблюдение статьи 38 Конвенции.
Индивидуальные меры для исполнение решения Суда: требование от правительства Польши принять все возможные меры для скорейшей ликвидации риска смертной казни, путем получения гарантий от властей США, что заявитель не будет подвергнут смертной казни для соблюдения обязательств Польши в соответствии со статьями 2 и 3 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 6 Конвенции.
Справедливое возмещение: 100 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представители заявителя в Европейском суде: J.A. Goldston, адвокат, член нью-йоркской коллегии адвокатов и директор Правовой инициативы открытого общества («OSJI»); R. Skilbeck, адвокат, член коллегии адвокатов Англии и Уэльса и директор «OSJI»; A. Singh, адвокат, член нью-йоркской коллегии адвокатов и старший сотрудник «OSJI»; N. Hollander, адвокат, член коллегии адвокатов Нью-Мексико.
Хусейн (Абу Зубайда) (Husayn (Abu Zubaydah)) против Польши, № 7511/13, 24 июля 2014 года
Государство несет ответственность за передачу лица со своей территории, если это действие непосредственно подвергает лицо предсказуемому риску нарушения его прав по Конвенции в стране назначения.
Государство должно провести эффективное расследование пыток, жестокого обращения и секретного содержания под стражей лица и обеспечить соответствующие гарантии против нарушения спецслужбами прав по Конвенции, в частности, в рамках их секретных операций.
Государство должно принять меры, направленные на обеспечение того, чтобы лицо, находящиеся под его юрисдикцией, не подвергалось пыткам, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению или наказанию.
Государство несет ответственность за участие в программе ЦРУ «особо важные задержанные», позволяя властям США подвергать задержанное лицо пыткам и жестокому обращению на своей территории и перевозить его со своей территории, когда существует реальный риск, что лицо будет подвергнуто обращению, противоречащему статье 3 Конвенции.
Нарушение статей 3 (материальный и процессуальный аспекты), 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 3, 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции.
Несоблюдение статьи 38 Конвенции.
Справедливое возмещение: 100 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 30 000 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представители заявителя в Европейском суде: г-н P. Hughes, адвокат неправительственной организации “Interights”; г-жа H. Duffy, старший адвокат в “Interights”; г-жа V. Vandova, директор “Interights”; г-н J. Margulies, член коллегии адвокатов штата Иллинойс; г-н G.B. Mickum, IV, член коллегии адвокатов округа Колумбия; г-н B. Jankowski, адвокат, практикующий в Варшаве.
Слюсарчук (Ślusarczyk) против Польши, № 23463/04, 28 октября 2014 года
Государственные органы обязаны обеспечивать лицам, заключенным под стражу, право на справедливое судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
Практика ежедневных систематических обысков лиц, заключенных под стражу, унижает их человеческое достоинство в свете статьи 3 Конвенции.
Практика маркировки конвертов штампом «цензура» с письмами лиц, содержанных под стражей, во время их переписки с государственными органами, является незаконным вмешательством в их право на уважение корреспонденции.
Нарушение статьи 3, статьи 5 § 3 и статьи 8 Конвенции.
Справедливое возмещение: 10 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Заявитель самостоятельно представлял свои интересы в Европейском Суде.
Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность
Содержание под стражей для целей уголовного преследованияТомашевский (Tomaszewscy) против Польши, № 8933/05, 15 июля 2014 года
Содержание лица под стражей должно быть законным.
Государственные органы обязаны обеспечить эффективное использование права на возмещение вреда вследствие незаконного содержания лица под стражей.
Нарушение статьи 5 §§ 1, 5 Конвенции.
Справедливое возмещение: 6 000 евро в счет возмещения нематериального вреда каждому заявителю в отдельности.
Представитель заявителей в Европейском суде – г-н С. Трояновский, адвокат.
Аль Нашири (Al Nashiri) против Польши, № 28761/11, 24 июля 2014 года.
Государство несет ответственность за секретное содержание под стражей лица на своей территории и за его передачу со своей территории, когда существует реальный риск дальнейшего секретного содержания под стражей, что противоречит статье 5 Конвенции.
Нарушение статей 3 (материальный и процессуальный аспекты), 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьей 3 Конвенции.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции.
Нарушение статей 2 и 3 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 6 Конвенции.
Несоблюдение статьи 38 Конвенции.
Индивидуальные меры для исполнение решения Суда: требование от правительства Польши принять все возможные меры для скорейшей ликвидации риска смертной казни, путем получения гарантий от властей США, что заявитель не будет подвергнут смертной казни для соблюдения обязательств Польши в соответствии со статьями 2 и 3 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 6 Конвенции.
Справедливое возмещение: 100 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представители заявителя в Европейском суде: J.A. Goldston, адвокат, член нью-йоркской коллегии адвокатов и директор Правовой инициативы открытого общества («OSJI»); R. Skilbeck, адвокат, член коллегии адвокатов Англии и Уэльса и директор «OSJI»; A. Singh, адвокат, член нью-йоркской коллегии адвокатов и старший сотрудник «OSJI»; N. Hollander, адвокат, член коллегии адвокатов Нью-Мексико.
Хусейн (Абу Зубайда) (Husayn (Abu Zubaydah)) против Польши, № 7511/13, 24 июля 2014 года
Государство несет ответственность за секретное содержание под стражей лица на своей территории и за его передачу со своей территории, когда существует реальный риск дальнейшего секретного содержания под стражей, что противоречит статье 5 Конвенции.
Нарушение статей 3 (материальный и процессуальный аспекты), 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 3, 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции.
Несоблюдение статьи 38 Конвенции.
Справедливое возмещение: 100 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 30 000 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представители заявителя в Европейском суде: г-н P. Hughes, адвокат неправительственной организации “Interights”; г-жа H. Duffy, старший адвокат в “Interights”; г-жа V. Vandova, директор “Interights”; г-н J. Margulies, член коллегии адвокатов штата Иллинойс; г-н G.B. Mickum, IV, член коллегии адвокатов округа Колумбия; г-н B. Jankowski, адвокат, практикующий в Варшаве.
Слюсарчук (Ślusarczyk) против Польши, № 23463/04, 28 октября 2014 года
Государственные органы обязаны обеспечивать лицам, заключенным под стражу, право на справедливое судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
Практика ежедневных систематических обысков лиц, заключенных под стражу, унижает их человеческое достоинство в свете статьи 3 Конвенции.
Практика маркировки конвертов штампом «цензура» с письмами лиц, содержанных под стражей, во время их переписки с государственными органами, является незаконным вмешательством в их право на уважение корреспонденции.
Нарушение статьи 3, статьи 5 § 3 и статьи 8 Конвенции.
Справедливое возмещение: 10 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Заявитель самостоятельно представлял свои интересы в Европейском Суде.
Содержание в психиатрической больницеK.C. (K.C.) против Польши, № 31199/12, 25 ноября 2014 года
Содержание лиц с психическими расстройствами в специальных учреждениях для лечения должно быть обоснованно и законно.
Государственные органы обязаны обеспечить проведение регулярных экспертиз для оценки законности продления содержания лиц с психическими расстройствами в специальных учреждениях.
Нарушение статьи 5 § 1 Конвенции.
Справедливое возмещение: 6 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представитель заявителя в Суде – г-н A. Bodnar, адвокат.
Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство
Уголовный процессАль Нашири (Al Nashiri) против Польши, № 28761/11, 24 июля 2014 года.
Государство обязано обеспечить эффективное средство правовой защиты лицу, находящегося под его юрисдикцией, независимо от его предыдущего поведения, и без ссылок на любые вероятные угрозы национальной безопасности, с целью оправдать его передачу под юрисдикцию другого государства.
Государство несет ответственность за нарушение права на справедливое судебное разбирательство в связи с передачей лица со своей территории в государство, где существует риск допуска доказательств, полученных под пытками, в судебный процесс и риск рассмотрения дела лица военной комиссией, что составляет «вопиющий отказ в правосудии».
Нарушение статей 3 (материальный и процессуальный аспекты), 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьей 3 Конвенции.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции.
Нарушение статей 2 и 3 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 6 Конвенции.
Несоблюдение статьи 38 Конвенции.
Индивидуальные меры для исполнение решения Суда: требование от правительства Польши принять все возможные меры для скорейшей ликвидации риска смертной казни, путем получения гарантий от властей США, что заявитель не будет подвергнут смертной казни для соблюдения обязательств Польши в соответствии со статьями 2 и 3 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 6 Конвенции.
Справедливое возмещение: 100 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представители заявителя в Европейском суде: J.A. Goldston, адвокат, член нью-йоркской коллегии адвокатов и директор Правовой инициативы открытого общества («OSJI»); R. Skilbeck, адвокат, член коллегии адвокатов Англии и Уэльса и директор «OSJI»; A. Singh, адвокат, член нью-йоркской коллегии адвокатов и старший сотрудник «OSJI»; N. Hollander, адвокат, член коллегии адвокатов Нью-Мексико.
Хусейн (Абу Зубайда) (Husayn (Abu Zubaydah)) против Польши, № 7511/13, 24 июля 2014 года
Государство обязано обеспечить эффективное средство правовой защиты лицу, находящегося под его юрисдикцией, независимо от его предыдущего поведения, и без ссылок на любые вероятные угрозы национальной безопасности, с целью оправдать его передачу под юрисдикцию другого государства.
Государство несет ответственность за нарушение права на справедливое судебное разбирательство в связи с передачей лица со своей территории в государство, где существует риск допуска доказательств, полученных под пытками, в судебный процесс и риск рассмотрения дела лица военной комиссией, что составляет «вопиющий отказ в правосудии».
Нарушение статей 3 (материальный и процессуальный аспекты), 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 3, 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции.
Несоблюдение статьи 38 Конвенции.
Справедливое возмещение: 100 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 30 000 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представители заявителя в Европейском суде: г-н P. Hughes, адвокат неправительственной организации “Interights”; г-жа H. Duffy, старший адвокат в “Interights”; г-жа V. Vandova, директор “Interights”; г-н J. Margulies, член коллегии адвокатов штата Иллинойс; г-н G.B. Mickum, IV, член коллегии адвокатов округа Колумбия; г-н B. Jankowski, адвокат, практикующий в Варшаве.
Административный процессСерминский (Siermiński) против Польши, № 53339/09, 2 декабря 2014 года
Государственные органы обязаны обеспечить справедливое административное производство в течение разумного срока.
Необоснованно чрезмерная длительность административного производства нарушает требования статьи 6 § 1 Конвенции.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции.
Справедливое возмещение: 17 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 75 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Заявитель самостоятельно представлял свои интересы в Суде.
Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни
А.Л. (A.L.) против Польши, № 28609/08, 18 мая 2014 года
Государственные органы соблюли справедливый баланс между интересами заявителя и общим интересом обеспечения правовой определенности и безопасности семейных отношений в целях необходимости защиты интересов ребенка.
Отсутствие нарушения статьи 8 Конвенции.
Представитель заявителя в Европейском суде – г-н Z. Cichoń, адвокат.
Красицкий (Krasicki) против Польши, № 17254/11, 15 апреля 2014 года
Негативное отношение матери детей заявителя, основанное на ее явной враждебности к нему, сделало невозможным национальным властям принять меры для полного соблюдения права заявителя на общение с его детьми.
Отсутствие нарушения статьи 8 Конвенции.
Представитель заявителя в Европейском суде – г-н J. Hasik, адвокат.
Аль Нашири (Al Nashiri) против Польши, № 28761/11, 24 июля 2014 года.
Применение пыток и секретное содержание лица под стражей без связи с внешним миром на своей территории и без контакта с семьей является вмешательством государства в право на уважение его личной и семейной жизни.
Нарушение статей 3 (материальный и процессуальный аспекты), 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьей 3 Конвенции.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции.
Нарушение статей 2 и 3 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 6 Конвенции.
Несоблюдение статьи 38 Конвенции.
Индивидуальные меры для исполнение решения Суда: требование от правительства Польши принять все возможные меры для скорейшей ликвидации риска смертной казни, путем получения гарантий от властей США, что заявитель не будет подвергнут смертной казни для соблюдения обязательств Польши в соответствии со статьями 2 и 3 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 6 Конвенции.
Справедливое возмещение: 100 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представители заявителя в Европейском суде: J.A. Goldston, адвокат, член нью-йоркской коллегии адвокатов и директор Правовой инициативы открытого общества («OSJI»); R. Skilbeck, адвокат, член коллегии адвокатов Англии и Уэльса и директор «OSJI»; A. Singh, адвокат, член нью-йоркской коллегии адвокатов и старший сотрудник «OSJI»; N. Hollander, адвокат, член коллегии адвокатов Нью-Мексико.
Хусейн (Абу Зубайда) (Husayn (Abu Zubaydah)) против Польши, № 7511/13, 24 июля 2014 года
Применение пыток и секретное содержание лица под стражей без связи с внешним миром на своей территории и без контакта с семьей является вмешательством государства в право на уважение его личной и семейной жизни.
Нарушение статей 3 (материальный и процессуальный аспекты), 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 3, 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции.
Несоблюдение статьи 38 Конвенции.
Справедливое возмещение: 100 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 30 000 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представители заявителя в Европейском суде: г-н P. Hughes, адвокат неправительственной организации “Interights”; г-жа H. Duffy, старший адвокат в “Interights”; г-жа V. Vandova, директор “Interights”; г-н J. Margulies, член коллегии адвокатов штата Иллинойс; г-н G.B. Mickum, IV, член коллегии адвокатов округа Колумбия; г-н B. Jankowski, адвокат, практикующий в Варшаве.
П.Ф. (P.F.) против Польши, № 2210/12, 16 сентября 2014 года
Препятствия матери встречам детей с их отцом не может рассматриваться как недостаточность соблюдения государственными органами прав отца на общение с детьми.
Отсутствие нарушения статьи 8 Конвенции.
Представитель заявителя в Европейском суде – г-жа M. Gąsiorowska, адвокат.
Ружковская (Ruszkowska) против Польши, № 6717/08, 01 октября 2014 года
У заявительницы не было законных оснований ожидать, что пенсия по случаю потери кормильца должна была быть распределена между ее биологическими и приемными детьми в равных частях.
Отсутствие нарушения статьи 14 Конвенции в сочетании со статьей 1 Протокола № 1 Конвенции.
Отсутствие нарушения статьи 14 Конвенции в сочетании со статьей 8 Конвенции, а также статьи 8 и статьи 1 Протокола № 1 Конвенции, взятых в отдельности.
Представитель заявительницы в Европейском суде – г-жа М. Gąsiorowska, адвокат.
Слюсарчук (Ślusarczyk) против Польши, № 23463/04, 28 октября 2014 года
Государственные органы обязаны обеспечивать лицам, заключенным под стражу, право на справедливое судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
Практика ежедневных систематических обысков лиц, заключенных под стражу, унижает их человеческое достоинство в свете статьи 3 Конвенции.
Практика маркировки конвертов штампом «цензура» с письмами лиц, содержанных под стражей, во время их переписки с государственными органами, является незаконным вмешательством в их право на уважение корреспонденции.
Нарушение статьи 3, статьи 5 § 3 и статьи 8 Конвенции.
Справедливое возмещение: 10 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Заявитель самостоятельно представлял свои интересы в Европейском Суде.
Статья 10. Свобода выражения мнения
Станкевич и другие (Stankiewicz and others) против Польши, № 48723/07, 14 октября 2014 года
Государственные органы обязаны тщательно соблюдать баланс между правом на распространение информации и защитой репутации, а также правами других лиц.
При распространении информации журналистами касательно деятельности государственных служащих и политиков государственные органы обязаны учитывать статус чиновником и степень важности информации для общественного интереса.
Нарушение статьи 10 Конвенции.
Справедливое возмещение: 2 650 евро в счет возмещения материального вреда компании-заявителю, 5 000 евро в счет возмещения нематериального вреда двоим заявителям в отдельности и 6 000 евро в счет возмещения затрат и расходов компании-заявителю.
Представитель заявителей в Европейском суде – г-н J. Kondracki, адвокат.
Браун (Braun) против Польши, № 30162/10, 4 ноября 2014 года
Государственные органы обязаны тщательно соблюдать баланс между правом на распространение информации и защитой репутации, а также правами других лиц.
Государственные органы обязаны соблюдать стандарты, закрепленные в статье 10 Конвенции, в независимости от того, является ли лицо, которое сообщает сведения, имеющее общественный интерес, журналистом.
Нарушение статьи 10 Конвенции.
Справедливое возмещение: 8 000 евро в счет возмещения материального вреда, 3 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 3 000 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – г-н S. Hambura, адвокат.
Статья 13. Право на эффективное средство правовой защиты
Аль Нашири (Al Nashiri) против Польши, № 28761/11, 24 июля 2014 года.
Государство обязано обеспечить эффективное средство правовой защиты лицу, находящегося под его юрисдикцией, независимо от его предыдущего поведения, и без ссылок на любые вероятные угрозы национальной безопасности, с целью оправдать его передачу под юрисдикцию другого государства.
Нарушение статей 3 (материальный и процессуальный аспекты), 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьей 3 Конвенции.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции.
Нарушение статей 2 и 3 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 6 Конвенции.
Несоблюдение статьи 38 Конвенции.
Индивидуальные меры для исполнение решения Суда: требование от правительства Польши принять все возможные меры для скорейшей ликвидации риска смертной казни, путем получения гарантий от властей США, что заявитель не будет подвергнут смертной казни для соблюдения обязательств Польши в соответствии со статьями 2 и 3 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 6 Конвенции.
Справедливое возмещение: 100 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представители заявителя в Европейском суде: J.A. Goldston, адвокат, член нью-йоркской коллегии адвокатов и директор Правовой инициативы открытого общества («OSJI»); R. Skilbeck, адвокат, член коллегии адвокатов Англии и Уэльса и директор «OSJI»; A. Singh, адвокат, член нью-йоркской коллегии адвокатов и старший сотрудник «OSJI»; N. Hollander, адвокат, член коллегии адвокатов Нью-Мексико.
Хусейн (Абу Зубайда) (Husayn (Abu Zubaydah)) против Польши, № 7511/13, 24 июля 2014 года
Государство обязано обеспечить эффективное средство правовой защиты лицу, находящегося под его юрисдикцией, независимо от его предыдущего поведения, и без ссылок на любые вероятные угрозы национальной безопасности, с целью оправдать его передачу под юрисдикцию другого государства.
Нарушение статей 3 (материальный и процессуальный аспекты), 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 3, 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции.
Несоблюдение статьи 38 Конвенции.
Справедливое возмещение: 100 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 30 000 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представители заявителя в Европейском суде: г-н P. Hughes, адвокат неправительственной организации “Interights”; г-жа H. Duffy, старший адвокат в “Interights”; г-жа V. Vandova, директор “Interights”; г-н J. Margulies, член коллегии адвокатов штата Иллинойс; г-н G.B. Mickum, IV, член коллегии адвокатов округа Колумбия; г-н B. Jankowski, адвокат, практикующий в Варшаве.
Статья 14. Запрещение дискриминации
Ружковская (Ruszkowska) против Польши, № 6717/08, 01 октября 2014 года
У заявительницы не было законных оснований ожидать, что пенсия по случаю потери кормильца должна была быть распределена между ее биологическими и приемными детьми в равных частях.
Отсутствие нарушения статьи 14 Конвенции в сочетании со статьей 1 Протокола № 1 Конвенции.
Отсутствие нарушения статьи 14 Конвенции в сочетании со статьей 8 Конвенции, а также статьи 8 и статьи 1 Протокола № 1 Конвенции, взятых в отдельности.
Представитель заявительницы в Европейском суде – г-жа М. Gąsiorowska, адвокат.
Статья 38. Порядок рассмотрения дела
Аль Нашири (Al Nashiri) против Польши, № 28761/11, 24 июля 2014 года.
Государство обязано обеспечить, чтобы документы, затребованные Судом, были подготовлены органами власти и представлены либо в полном объеме, либо в отредактированном виде, в установленный срок и в порядке, установленном Судом.
Государство не может отказаться выполнить запрос Суда о представлении доказательств, ссылаясь на национальные правовые препятствия или предполагаемое отсутствие в процедуре Суда достаточных гарантий конфиденциальности документов.
Непредставление государством имеющейся в его распоряжении информации должно рассматриваться как препятствование выполнению задач Суда в соответствии со статьей 38 Конвенции.
Нарушение статей 3 (материальный и процессуальный аспекты), 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьей 3 Конвенции.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции.
Нарушение статей 2 и 3 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 6 Конвенции.
Несоблюдение статьи 38 Конвенции.
Индивидуальные меры для исполнение решения Суда: требование от правительства Польши принять все возможные меры для скорейшей ликвидации риска смертной казни, путем получения гарантий от властей США, что заявитель не будет подвергнут смертной казни для соблюдения обязательств Польши в соответствии со статьями 2 и 3 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 6 Конвенции.
Справедливое возмещение: 100 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представители заявителя в Европейском суде: J.A. Goldston, адвокат, член нью-йоркской коллегии адвокатов и директор Правовой инициативы открытого общества («OSJI»); R. Skilbeck, адвокат, член коллегии адвокатов Англии и Уэльса и директор «OSJI»; A. Singh, адвокат, член нью-йоркской коллегии адвокатов и старший сотрудник «OSJI»; N. Hollander, адвокат, член коллегии адвокатов Нью-Мексико.
Хусейн (Абу Зубайда) (Husayn (Abu Zubaydah)) против Польши, № 7511/13, 24 июля 2014 года
Государство обязано обеспечить, чтобы документы, затребованные Судом, были подготовлены органами власти и представлены либо в полном объеме, либо в отредактированном виде, в установленный срок и в порядке, установленном Судом.
Государство не может отказаться выполнить запрос Суда о представлении доказательств, ссылаясь на национальные правовые препятствия или предполагаемое отсутствие в процедуре Суда достаточных гарантий конфиденциальности документов.
Непредставление государством имеющейся в его распоряжении информации должно рассматриваться как препятствование выполнению задач Суда в соответствии со статьей 38 Конвенции.
Нарушение статей 3 (материальный и процессуальный аспекты), 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 3, 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции.
Несоблюдение статьи 38 Конвенции.
Справедливое возмещение: 100 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 30 000 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представители заявителя в Европейском суде: г-н P. Hughes, адвокат неправительственной организации “Interights”; г-жа H. Duffy, старший адвокат в “Interights”; г-жа V. Vandova, директор “Interights”; г-н J. Margulies, член коллегии адвокатов штата Иллинойс; г-н G.B. Mickum, IV, член коллегии адвокатов округа Колумбия; г-н B. Jankowski, адвокат, практикующий в Варшаве.
Статья 1 Протокола № 1. Защита собственности
Вальдемар Новаковский (Waldemar Nowakowski) против Польши, № 55167/11, 22 июля 2014 года
Вмешательство в право собственности лица должно быть установлено законом и преследовать одну или несколько законных целей.
При вмешательстве в право собственности, государственные органы обязаны соблюдать разумную соразмерность между используемыми средствами и преследуемой целью, в том числе при конфискации имущества.
Государственные органы должны соблюдать справедливый баланс между требованием общественного интереса и интересами лиц, имущество которых конфискуют.
Государственные органы обязаны принимать во внимание личную ситуацию и характеристику лица во время конфискации его имущества.
При конфискации коллекции оружия государственные органы обязаны подразделять образцы на рабочие и неисправные.
Конфискация имущества лица в целях общественной доступности не исключает сам факт лишения его имущества.
Нарушение статьи 1 Протокола № 1 Конвенции.
Справедливое возмещение: 4 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представитель заявителей в Европейском суде – г-н М. Хеленяк, адвокат.
Ружковская (Ruszkowska) против Польши, № 6717/08, 01 октября 2014 года
У заявительницы не было законных оснований ожидать, что пенсия по случаю потери кормильца должна была быть распределена между ее биологическими и приемными детьми в равных частях.
Отсутствие нарушения статьи 14 Конвенции в сочетании со статьей 1 Протокола № 1 Конвенции.
Отсутствие нарушения статьи 14 Конвенции в сочетании со статьей 8 Конвенции, а также статьи 8 и статьи 1 Протокола № 1 Конвенции, взятых в отдельности.
Представитель заявительницы в Европейском суде – г-жа М. Gąsiorowska, адвокат.
Потомская и Потомский (Potomska and Potomski) против Польши, № 33949/05, 4 ноября 2014 года
Вмешательство в право собственности лица должно быть установлено законом и преследовать одну или несколько законных целей.
При вмешательстве в право собственности лица, государственные органы обязаны соблюдать баланс между используемыми средствами и преследуемой целью, в том числе при лишении лица его собственности.
При вмешательстве в право собственности лица, государственные органы должны соблюдать справедливый баланс между требованиями общественного интереса и требованиями защиты прав собственности лица.
Нарушение статьи 1 Протокола № 1 Конвенции.
Справедливое возмещение: 10 000 евро в счет возмещения материального вреда, 4000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 800 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – г-жа K. Wicher-Kluczkowska, адвокат.
Статья 1 Протокола № 6. Отмена смертной казни
Аль Нашири (Al Nashiri) против Польши, № 28761/11, 24 июля 2014 года.
Государство несет ответственность за нарушение права на жизнь лица в связи с его передачей под юрисдикцию государства, где ему угрожает реальная опасность быть подвергнутым смертной казни.
Нарушение статей 3 (материальный и процессуальный аспекты), 5 и 8 Конвенции.
Нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьей 3 Конвенции.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции.
Нарушение статей 2 и 3 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 6 Конвенции.
Несоблюдение статьи 38 Конвенции.
Индивидуальные меры для исполнение решения Суда: требование от правительства Польши принять все возможные меры для скорейшей ликвидации риска смертной казни, путем получения гарантий от властей США, что заявитель не будет подвергнут смертной казни для соблюдения обязательств Польши в соответствии со статьями 2 и 3 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 6 Конвенции.
Справедливое возмещение: 100 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представители заявителя в Европейском суде: J.A. Goldston, адвокат, член нью-йоркской коллегии адвокатов и директор Правовой инициативы открытого общества («OSJI»); R. Skilbeck, адвокат, член коллегии адвокатов Англии и Уэльса и директор «OSJI»; A. Singh, адвокат, член нью-йоркской коллегии адвокатов и старший сотрудник «OSJI»; N. Hollander, адвокат, член коллегии адвокатов Нью-Мексико.
|
| Европейский суд по правам человека, г. Страсбург, Франция |
|
| Европейский суд по правам человека, г. Страсбург, Франция |
