Зміст
Статья 2: Право на жизнь
Эффективность расследования смерти
Прилуцкий (Prilutskiy) против Украины, № 40429/08, 26 февраля 2015 года
Неэффективное расследование смерти лица нарушает статью 2 Конвенции.
Государство должно обеспечивать эффективное (тщательное и быстрое) расследование преступлений.
Нарушение статьи 2 (процессуальный аспект) Конвенции.
Справедливое возмещение: 6 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 960 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – С. Скрыл, юрист.
Статья 3. Запрет дурного обращения
Дурное обращение и его расследование
А.Н. (A.N) против Украины, № 13837/09, 29 января 2015 года
Отсутствие эффективного расследования органами власти избиения сотрудниками милиции задержанного лица нарушает процессуальный аспект конвенционного права не быть подвергнутым жестокому обращению.
Нарушение статьи 3 (процессуальный аспект) Конвенции.
Справедливое возмещение: 7500 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Заявитель самостоятельно представлял интересы в Европейском Суде.
Жизицкий (Zhyzitskyy) против Украины, № 57980/11, 19 февраля 2015 года
Применение пыток к задержанному лицу сотрудниками милиции нарушает положения статьи 3 Конвенции.
Государственные органы должны проводить эффективное расследование заявлений о пытках сотрудниками милиции подозреваемых в совершении преступлений.
Вынесение обвинительного приговора на основании признательных показаний, полученных в ходе пыток задержанного лица сотрудниками милиции, нарушает право на справедливое судебное разбирательство.
Нарушение статей 3 (материальный и процессуальный аспекты) и 6 § 1 Конвенции.
Справедливое возмещение: 20 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 480 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – М. Чухас, адвокат.
Кулик (Kulik) против Украины, №10397/10, 19 марта 2015 года
Нанесение телесных повреждений сотрудниками милиции задержанному лицу является жестоким обращением по смыслу статьи 3 Конвенции.
Государство должно провести эффективное расследование заявления о возможном жестоком обращении сотрудников милиции с задержанным лицом.
Государство должно обеспечить лицу эффективные средства правовой защиты в случае нарушения его прав и свобод.
Нарушение статьи 3 (материальный и процессуальный аспекты) и статьи 13 Конвенции.
Справедливое возмещение: 10 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 1 500 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – г-н А. Бущенко, адвокат.
Кирпиченко (Kirpichenko) против Украины, № 38833/03, 2 апреля 2015 года
Жестокое обращение работников правоохранительных органов с задержанным лицом является нарушением статьи 3 Конвенции.
Неэффективное расследование случаев жестокого обращения с задержанным лицом со стороны сотрудников правоохранительных органов нарушает статью 3 Конвенции.
Государство должно обеспечить надлежащее отношение ко всем задержанным лицам, а также отсутствие практики жестокого обращения с ними в правоохранительных органах.
Государство должно обеспечить эффективное расследование случаев жестокого обращения с задержанным лицом со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Нарушение статьи 3 Конвенции.
Справедливое возмещение: 15 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представитель заявителя в Европейском суде – А.П. Бущенко, адвокат.
Статья 5. Право на свободу
Содержание под стражей для целей уголовного преследования
Малык (Malyk) против Украины, № 37198/10, 29 января 2015 года
Содержание лица под стражей должно быть законным.
Государство обязано обеспечить безотлагательное рассмотрение судом законности содержания под стражей.
Нарушение статьи 5 §§ 1, 4 Конвенции.
Справедливое возмещение: 2000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 564 евро в счет возмещения затрат и расходов, а также 78 евро в счет затрат на перевод.
Заявитель самостоятельно представлял свои интересы в Суде.
Котив (Kotiv) против Украины, № 28718/09, 05 марта 2015 года
Задержание подозреваемого лица сотрудниками милиции должно быть законным.
Ограничение свободы лица сотрудниками милиции должно быть мотивировано и необходимо в конкретном уголовном деле.
Задержанное лицо должно иметь право на незамедлительное обжалование в судебном порядке его задержания и удерживания в заключении.
Применение судом мер превентивного характера должны быть мотивированными.
При избрании меры превентивного характера должна учитываться личная и семейная ситуация задержанного лица.
Нарушение статьи 5 §§ 1 и 5 (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции.
Справедливое возмещение: 6 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 2 000 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – г-н А. Бущенко, адвокат.
Гал (Gal) против Украины, № 6759/11, 16 апреля 2015 года
Несоблюдение предусмотренного национальным законодательством максимального срока содержания лица под стражей без решения суда, нарушает статью 5 § 1 и 3 Конвенции.
Необоснованное содержание лица под стражей нарушает статью 5 § 1 Конвенции.
Государство должно обеспечить соблюдение максимального срока содержания лица под стражей без решения суда. Судебные решения о продлении срока содержания лица под стражей должны быть обоснованными с учетом обстоятельств конкретного дела.
Нарушение статьи 5 §§ 1 и 3 Конвенции.
Справедливое возмещение: 4 500 евро в счет возмещения нематериального вреда и 2 032 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – О.В. Храпач, юрист.
Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство
Уголовный процесс
Чопенко (Chopenko) против Украины, № 17735/06, 15 января 2015 года
Непредоставление задержанному доступа к адвокату во время первых допросов нарушает право на защиту.
Использование признательных показаний в качестве основы для дальнейшего его осуждения нарушает право на справедливое судебное разбирательство.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства о личном присутствии подсудимого на судебном заседании нарушает право на защиту.
Участие на судебном заседании лишь представителя прокуратуры, как стороны обвинения, без присутствия подсудимого и его защитника, нарушает право на равенство сторон в уголовном процессе.
Нарушение статьи 6 §§ 1 и 3 (с) (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции.
Справедливое возмещение: 3 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представитель заявителя в Европейском Суде – г-н А.Н. Дятлов, юрист.
А. В. (A.V.) против Украины, № 65032/09, 29 января 2015 года
Государство обязано обеспечить задержанному лицу доступ к адвокату с момента первого его допроса сотрудниками милиции.
Нарушение статьи 6 §§ 1 и 3 (c) Конвенции.
Справедливое возмещение: 2400 евро в счет возмещения нематериального вреда и 716,61 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском Суде – И. Бойкова, адвокат.
Жизицкий (Zhyzitskyy) против Украины, № 57980/11, 19 февраля 2015 года
Применение пыток к задержанному лицу сотрудниками милиции нарушает положения статьи 3 Конвенции.
Государственные органы должны проводить эффективное расследование заявлений о пытках сотрудниками милиции подозреваемых в совершении преступлений.
Вынесение обвинительного приговора на основании признательных показаний, полученных в ходе пыток задержанного лица сотрудниками милиции, нарушает право на справедливое судебное разбирательство.
Нарушение статей 3 (материальный и процессуальный аспекты) и 6 § 1 Конвенции.
Справедливое возмещение: 20 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 480 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – М. Чухас, адвокат.
Яременко (Yaremenko) против Украины (№ 2), № 66338/09, 30 апреля 2015 года
Принуждение лица к признанию своей вины в совершении преступления нарушает статью 6 § 1 Конвенции.
Безосновательное отстранение адвоката, который представляет интересы подозреваемого (обвиняемого) лица, нарушает статью 6 § 3 (с) Конвенции.
Неэффективный пересмотр дела в связи с решением Европейского суда по правам человека о наличии нарушений требований Конвенции в этом деле нарушает статью 6 § 1 Конвенции.
Государство должно обеспечить тщательный и эффективный пересмотр дела Верховным судом Украины, в результате которого должны быть устранены нарушения требований Конвенции, допущенные в этом деле ранее правоохранительными и судебными органами.
Нарушение статьи 6 §§1 и 3 (с) Конвенции.
Справедливое возмещение: 5 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 5 000 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – А.П. Бущенко, адвокат.
Статья 13. Право на эффективное средство защиты
Кулик (Kulik) против Украины, №10397/10, 19 марта 2015 года
Нанесение телесных повреждений сотрудниками милиции задержанному лицу является жестоким обращением по смыслу статьи 3 Конвенции.
Государство должно провести эффективное расследование заявления о возможном жестоком обращении сотрудников милиции с задержанным лицом.
Государство должно обеспечить лицу эффективные средства правовой защиты в случае нарушения его прав и свобод.
Нарушение статьи 3 (материальный и процессуальный аспекты) и статьи 13 Конвенции.
Справедливое возмещение: 10 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 1 500 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – г-н А. Бущенко, адвокат.
Статья 39. Дружеское урегулирование
Галенко (Galenko) против Украины, № 61172/12, 30 апреля 2015 года
Суд единогласно 7 апреля 2014 года решил исключить заявление из списка рассматриваемых дел в соответствии со статьей 39 (дружественное урегулирование) Конвенции. Решение является окончательным.
