01.05.2009
автор: Центр стратегической защиты
джерело: hr-lawyers.org
Основные проблемы
1. Отсутствие ясного понимания объема права на правовую помощь
2. Отсутствие нормативного регулирования в отношении права каждого на правовую помощь
3. Манипулирование государственными органами статусом свидетеля
Статус
Конституционным Судом Украины принято решение по делу о праве на правовую помощь от 30 сентября 2009 года.
Справочная информация
Адвокаты Игорь Головань,
Факты и процедуры
Факты, имеющие значение для дела, изложены в решении Конституционного Суда от 30 сентября 2009 года.
В апреле 2009 года судья Конституционного Суда Украины обратилась к Харьковской правозащитной группе с предложением предоставить Суду правовые комментарии по проблеме, которая поднята в обращении И. Голованя
Комментарии были подготовлены адвокатами Аркадием Бущенко и Геннадием Токаревым и в конце мая 2009 года предоставлены Конституционному Суду Украины.
Документы
Решение Конституционного суда по делу о праве на правовую помощь от 30 сентября 2009 года
Аmicus curiæ Харковской правозащитной группы
Публикации
Пресс-релиз Конституционного Суда от 6 октября 2009 года
Право на адвоката підтверджено. Що далі?
Свідок у кримінальній справі має право на адвоката. Так вирішив Конституційний Суд
Допит свідка – тепер у присутності адвоката
Надавати правову допомогу можуть не лише юристи, якщо законом не встановлено обмежень
