Зміст
- Статья 2: Право на жизнь
- Статья 3. Запрет дурного обращения
- Статья 5. Право на свободу
- Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство
- Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни
- Статья 11. Свобода собраний и объединений
- Статья 13. Право на эффективное средство защиты
- Статья 39. Дружеское урегулирование
- Статья 1 Протокола № 1. Защита права собственности
Статья 2: Право на жизнь
Эффективность расследования смерти Фуклев (Fuklev) против Украины, № 6318/03, 16 января 2014 годаГосударство должно воздерживаться от лишения жизни, а также применять все надлежащие меры для защиты жизни лиц, которые находятся под его юрисдикцией. Этот принцип применим и к сфере здравоохранения.
Государственные органы должны провести эффективное расследование в случае смерти лица.
Нарушение статей 2 (процессуальный аспект) и 13 Конвенции.
Справедливое возмещение: 6 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 240 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Заявитель самостоятельно представлял свои интересы в Европейском Суде.
Реус и другие (Reus and others) против Украины, № 40587/07, 16 октября 2014 годаГосударственные органы должны провести эффективное расследование в случае смерти лица.
Нарушение статьи 2 (процессуальный аспект) Конвенции.
Справедливое возмещение: 10000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 305 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском Суде – Б. Фокин, адвокат.
Статья 3. Запрет дурного обращения
Дурное обращение и его расследование Джулай (Dzhulay) против Украины, № 24439/11, 3 апреля 2014 годаГосударственные органы не должны плохо обращаться с задержанными лицами с целью получения признания в совершении преступления.
Нарушение статьи 3 Конвенции.
Справедливое возмещение: 7 500 евро в счет возмещения нематериального вреда и 100 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Заявитель самостоятельно представлял свои интересы в Европейском суде.
Буглов (Buglov) против Украины, № 28825/02, 10 июля 2014 годаНанесение телесных повреждений представителями власти задержанному лицу и плохие условия содержания в следственном изоляторе являются жестоким обращением.
Необоснованное продление содержания под стражей нарушает право на свободу.
Проверка переписки заключенного администрацией колонии нарушает право на личную жизнь.
Нарушение статьи 3, статьи 5 § 3 и статьи 8 Конвенции.
Справедливое возмещение: 12 000 евро в счет возмещения нематериального вреда, 101 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявительницы в Европейском суде – И.А. Бойкова, юрист.
Осаковский (Osakovskiy) против Украины, №13406/06, 17 июля 2014 годаОтветственность за получение в следственном изоляторе травм задержанным лицом лежит на государстве.
Чрезмерно длительное содержание под стражей и отсутствие надлежащей процедуры пересмотра законности содержания под стражей нарушают право на свободу.
Чрезмерно длительное судебное рассмотрение нарушает принцип справедливого судебного рассмотрения.
Нарушение статьи 3, статьи 5 §§ 3, 4 и статьи 6 § 1 Конвенции.
Справедливое возмещение: 10 000 евро в счет возмещения нематериального вреда; и 1300 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – Г. Токарев, адвокат.
Рудяк (Rudyak) против Украины, № 40514/06, 4сентября 2014 годаГосударство несет ответственность за жестокое обращение сотрудников милиции с задержанным лицом, и ненадлежащее расследование государственными властями данного факта.
Нарушение статьи 3 (в материальном и процессуальном аспектах) Конвенции.
Справедливое возмещение: 12 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представитель заявителя в Европейском суде – Mr Ye. Gryn, юрист.
Залевский (Zalevskiy) против Украины, № 3466/09, 16 октября 2014 годаОтсутствие нарушения статьи 3 (материальный и процессуальный аспекты) Конвенции.
Представитель заявителя в Европейском суде – В.В. Рубан, юрист.
Аднаралов (Adnaralov) против Украины, № 10493/12, 27 ноября 2014Жестокое обращение сотрудников милиции по отношению к задержанному лицу нарушает статью 3 Конвенции.
Государственные органы должны обеспечивать эффективное расследование случаев жестового обращения со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Нарушение статьи 3 (материальный и процессуальный аспекты) Конвенции.
Справедливое возмещение: 10 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представитель заявителя в Европейском суде – Н. Охотникова, юрист.
Условия содержания под стражей и их расследование Андрей Яковенко (Yakovenko) против Украины, № 63727/11, 13 марта 2014 годаГосударство должно обеспечить надлежащие условия содержания задержанных в следственном изоляторе, а также обеспечить надлежащие условия транспортировки осужденных лиц.
Государственные органы должны проводить эффективное расследование ненадлежащих условий содержания задержанных в следственном изоляторе, а также ненадлежащих условий транспортировки осужденных лиц.
Нарушение статей 3 и 13 Конвенции.
Справедливое возмещение: 7 500 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представители заявителя в Европейском суде – В. Черников и г-н Комаров, юристы.
Данилов (Danilov) против Украины, № 2585/06, 13 марта 2014 годаГосударство должно обеспечить надлежащие условия содержания задержанных лиц в следственном изоляторе.
Государственные органы должны проводить эффективное расследование.
Нарушение статьи 3 Конвенции (материальный и процессуальный аспекты).
Справедливое возмещение: 12 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представители заявителя в Европейском суде – В. Черников и г-н Комаров, юристы.
Зинченко (Zinchenko) против Украины, № 63763/11, 13 марта 2014 годаГосударство должно обеспечить надлежащие условия содержания задержанных лиц в следственном изоляторе.
Государственные органы должны проводить эффективное расследование.
Нарушение статей 3 и 13 Конвенции.
Справедливое возмещение: 7 500 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представители заявителя в Европейском суде – В. Черников и г-н Комаров, юристы.
Буглов (Buglov) против Украины, № 28825/02, 10 июля 2014 годаНанесение телесных повреждений представителями власти задержанному лицу и плохие условия содержания в следственном изоляторе являются жестоким обращением.
Необоснованное продление содержания под стражей нарушает право на свободу.
Проверка переписки заключенного администрацией колонии нарушает право на личную жизнь.
Нарушение статьи 3, статьи 5 § 3 и статьи 8 Конвенции.
Справедливое возмещение: 12 000 евро в счет возмещения нематериального вреда, 101 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявительницы в Европейском суде – И.А. Бойкова, юрист.
Кушнир (Kushnir) против Украины, № 42184/09, 11 декабря 2014 годаГосударство должно обеспечивать надлежащие условия содержания под стражей и адекватное оказание медицинской помощи лицам, находящимся в СИЗО.
Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях и порядке, установленных законом.
Нарушение статьи 3 и статьи 5 § 1 Конвенции.
Представитель заявителя в Европейском суде – Л. Мнушкина, юрист.
Условия транспортировки и их расследование Андрей Яковенко (Yakovenko) против Украины, № 63727/11, 13 марта 2014 годаГосударство должно обеспечить надлежащие условия содержания задержанных в следственном изоляторе, а также обеспечить надлежащие условия транспортировки осужденных лиц.
Государственные органы должны проводить эффективное расследование ненадлежащих условий содержания задержанных в следственном изоляторе, а также ненадлежащих условий транспортировки осужденных лиц.
Нарушение статей 3 и 13 Конвенции.
Справедливое возмещение: 7 500 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представители заявителя в Европейском суде – В. Черников и г-н Комаров, юристы.
Условия содержания в колонии Александр Владимирович Смирнов (Alexander Vladimirovich Smirnov) против Украины, № 69350/11, 13 марта 2014 годаГосударство должно обеспечить надлежащие условия содержания заключенных в колонии.
Использование признательных показаний, полученных в отсутствие адвоката, для обоснования осуждения, нарушает право на защиту.
Нарушение статьи 3 и статьи 6 §3 (с) Конвенции.
Справедливое возмещение: 10 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 200 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представители заявителя в Европейском суде – В. Черников и А. Муканова, юристы.
Статья 5. Право на свободу
Содержание под стражей для целей уголовного преследования Анатолий Руденко (Anatoliy Rudenko) против Украины, № 50264/08, 17 апреля 2014 годаГосударство должно применять лишение свободы только по решению суда.
Продление срока содержания под стражей судом должно быть мотивировано.
Государство должно обеспечить возможность обжаловать решение о продлении срока содержания под стражей и после окончания досудебного расследования.
За направлением лица на принудительное медицинское лечение должен осуществляться надлежащий судебный контроль.
Национальное законодательство, регулирующее вопрос содержания лиц в психиатрических больницах в принудительном порядке, не соответствует требованиям статьи 5 Конвенции.
Нарушение статьи 5 §§1 (с, e), 3, 4 Конвенции.
Справедливое возмещение: 18 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 2 150 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – М.А. Тарахкало, адвокат.
Ливада (Livada) против Украины, № 21262/06, 26 июня 2014 годаПроизвольное взятие под стражу нарушает статью 5 § 1 Конвенции.
Необоснованные решения судов о выборе меры пресечения (содержания под стражей) нарушают статью 5 § 3 Конвенции.
Несвоевременное и неэффективное рассмотрение судами ходатайств об изменении меры пресечения (содержание под стражей) нарушает статью 5 § 4 Конвенции.
Государство должно обеспечивать контроль над законностью применения к предполагаемым нарушителям мер пресечения в виде лишения свободы.
Государство также должно обеспечивать надлежащее правовое регулирование порядка пересмотра законности продолжающегося содержания под стражей после окончания досудебного следствия.
Нарушение статьи 5 §§ 1, 4, 5 Конвенции.
Справедливое возмещение: 10 000 евро в счет возмещения нематериального вреда, а также 500 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – Т.О. Калмыков, юрист.
Осаковский (Osakovskiy) против Украины, №13406/06, 17 июля 2014 годаОтветственность за получение в следственном изоляторе травм задержанным лицом лежит на государстве.
Чрезмерно длительное содержание под стражей и отсутствие надлежащей процедуры пересмотра законности содержания под стражей нарушают право на свободу.
Чрезмерно длительное судебное рассмотрение нарушает принцип справедливого судебного рассмотрения.
Нарушение статьи 3, статьи 5 §§ 3, 4 и статьи 6 § 1 Конвенции.
Справедливое возмещение: 10 000 евро в счет возмещения нематериального вреда; и 1300 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – Г. Токарев, адвокат.
Волянык (Volyanyk) против Украины, № 7554/10, 02 октября 2014 годаПродление срока содержания под стражей судом должно быть мотивировано.
Решение о заключении под стражу на основании непризнания подозреваемым своей вины и его отказа от дачи показаний, противоречат концепции справедливого судебного разбирательства.
Нарушение статьи 5 § 1 (c) Конвенции.
Заявитель самостоятельно представлял свои интересы в Европейском суде.
Чанев (Chanyev) против Украины, № 46193/13, 9 октября 2014 годаСодержание под стражей без решения суда на основании ч. 3 ст. 331 Уголовного процессуального кодекса Украины в редакции 2012 года нарушает право на свободу.
Нарушение статьи 5 § 1 Конвенции.
Справедливое возмещение: 4 500 евро в счет возмещения нематериального вреда; 10 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – Mr D. S. Zlati, юрист.
Кушнир (Kushnir) против Украины, № 42184/09, 11 декабря 2014 годаГосударство должно обеспечивать надлежащие условия содержания под стражей и адекватное оказание медицинской помощи лицам, находящимся в СИЗО.
Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях и порядке, установленных законом.
Нарушение статьи 3 и статьи 5 § 1 Конвенции.
Представитель заявителя в Европейском суде – Л. Мнушкина, юрист.
Содержание в психиатрической больнице Анатолий Руденко (Anatoliy Rudenko) против Украины, № 50264/08, 17 апреля 2014 годаГосударство должно применять лишение свободы только по решению суда.
Продление срока содержания под стражей судом должно быть мотивировано.
Государство должно обеспечить возможность обжаловать решение о продлении срока содержания под стражей и после окончания досудебного расследования.
За направлением лица на принудительное медицинское лечение должен осуществляться надлежащий судебный контроль.
Национальное законодательство, регулирующее вопрос содержания лиц в психиатрических больницах в принудительном порядке, не соответствует требованиям статьи 5 Конвенции.
Нарушение статьи 5 §§1 (с, e), 3, 4 Конвенции.
Справедливое возмещение: 18 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 2 150 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – М.А. Тарахкало, адвокат.
Акопян (Akopyan) против Украины, №12317/06, 5 июня 2014 годаПомещение лица в психиатрическую больницу должно основываться на законе.
Национальное законодательство, регулирующее вопрос содержания лиц в психиатрических больницах, не соответствует требованиям статьи 5 Конвенции.
Медицинское вмешательство против воли лица является нарушением его права на личную жизнь.
Лишение возможности общения родителя со своими несовершеннолетними детьми является нарушением права на семейную жизнь.
Нарушение статьи 5 §1 и статьи 8 Конвенции.
Справедливое возмещение: 12 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представитель заявителя в Европейском суде – Г.А. Марьяновский, юрист
Содержание под стражей с целью экстрадиции Хомулло (Khomulo) против Украины, № 47593/10, 27 ноября 2014 годаГосударство должно обеспечивать понятное и исчерпывающее правовое регулирование оснований для задержания лица с целью его дальнейшей экстрадиции.
Продолжительность содержания иностранца под стражей с целью дальнейшей экстрадиции должна быть оправданной и отвечать требованиям разумности.
Государство также должно обеспечивать быстрое и эффективное судебное разбирательство жалоб иностранцев на неправомерность содержания под стражей с целью дальнейшей экстрадиции.
Нарушение статьи 5 §§ 1, 4 Конвенции.
Справедливое возмещение: 6 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представители заявителя в Европейском суде – г-н А. Панфилов и г-н С. Алифанов, юристы.
Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство
Уголовный процесс Александр Владимирович Смирнов (Alexander Vladimirovich Smirnov) против Украины, № 69350/11, 13 марта 2014 годаГосударство должно обеспечить надлежащие условия содержания заключенных в колонии.
Использование признательных показаний, полученных в отсутствие адвоката, для обоснования осуждения, нарушает право на защиту.
Нарушение статьи 3 и статьи 6 §3 (с) Конвенции.
Справедливое возмещение: 10 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 200 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представители заявителя в Европейском суде – В. Черников и А. Муканова, юристы.
Омельченко (Omelchenko) против Украины, № 34592/06, 17 июля 2014 годаНевозможность получения заявителем правовой помощи вначале разбирательства и использовании его признательных показаний как основу обвинения является одной из форм несправедливого судебного разбирательства.
Нарушение статьи 6 §§ 1, 3 (c) Конвенции.
Справедливое возмещение: 3 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представитель заявителя в Европейском суде – А.Л. Лесовой, юрист.
Осаковский (Osakovskiy) против Украины, №13406/06, 17 июля 2014 годаОтветственность за получение в следственном изоляторе травм задержанным лицом лежит на государстве.
Чрезмерно длительное содержание под стражей и отсутствие надлежащей процедуры пересмотра законности содержания под стражей нарушают право на свободу.
Чрезмерно длительное судебное рассмотрение нарушает принцип справедливого судебного рассмотрения.
Нарушение статьи 3, статьи 5 §§ 3, 4 и статьи 6 § 1 Конвенции.
Справедливое возмещение: 10 000 евро в счет возмещения нематериального вреда; и 1300 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – Г. Токарев, адвокат.
Гражданский процесс Мала (Mala) против Украины, № 4436/07, 3 июля 2014 годаОтсутствие какой-либо оценки апелляционным судом доводов заявительницы, имевших ключевое значение для исхода судебного разбирательства, нарушает принцип справедливости.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции.
Справедливое возмещение: 900 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представитель заявительницы в Европейском суде – С.М. Каплунова, юрист.
Неисполнение судебных решенийСемянистый (Semyanistiy and others) и другие против Украины, №7070/04, 9 января 2014 года
Щукин (Shchukin and others) и другие против Украины. № 59834/09, 13 февраля 2014 года
Яворенко (Yavorenko and others) и другие против Украины, № 25663/02, 17 июля 2014 года
Филатова (Filatova) и другие против Украины, № 12424/06, 31 июля 2014 годаНевыполнение решений национальных судов является нарушением статьи 6 § 1 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1.
Государство должно обеспечивать надлежащее выполнение решений национальных судов.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1.
Справедливое возмещение: 2 000 евро каждому заявителю в счет возмещения материального и нематериального вреда.
Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни
Акопян (Akopyan) против Украины, №12317/06, 5 июня 2014 годаПомещение лица в психиатрическую больницу должно основываться на законе.
Национальное законодательство, регулирующее вопрос содержания лиц в психиатрических больницах, не соответствует требованиям статьи 5 Конвенции.
Медицинское вмешательство против воли лица является нарушением его права на личную жизнь.
Лишение возможности общения родителя со своими несовершеннолетними детьми является нарушением права на семейную жизнь.
Нарушение статьи 5 §1 и статьи 8 Конвенции.
Справедливое возмещение: 12 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представитель заявителя в Европейском суде – Г.А. Марьяновский, юрист
Буглов (Buglov) против Украины, № 28825/02, 10 июля 2014 годаНанесение телесных повреждений представителями власти задержанному лицу и плохие условия содержания в следственном изоляторе являются жестоким обращением.
Необоснованное продление содержания под стражей нарушает право на свободу.
Проверка переписки заключенного администрацией колонии нарушает право на личную жизнь.
Нарушение статьи 3, статьи 5 § 3 и статьи 8 Конвенции.
Справедливое возмещение: 12 000 евро в счет возмещения нематериального вреда, 101 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявительницы в Европейском суде – И.А. Бойкова, юрист.
Дземюк (Dzemyuk) против Украины, № 42488/02, 4 сентября 2014 годаНезаконное строительство кладбища нарушает право на приватность.
Нарушение статьи 8 Конвенции.
Справедливое возмещение: 6 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Заявитель самостоятельно представлял свои интересы в Европейском суде.
Статья 11. Свобода собраний и объединений
Вениамин Тимошенко (Veniamin Tymoshenko) против Украины, № 48408/12, 2 октября 2014 годаСотрудники авиакомпаний, оказывающих услуги пасажироперевозок, имеют право на забастовку.
Нарушение статьи 11 Конвенции.
Справедливое возмещение: 20 000 евро (солидарно всем заявителям) в счет возмещения нематериального вреда.
Представители заявителей в Европейском суде – О. Чугаенко и О. Коробко, юристы.
Статья 13. Право на эффективное средство защиты
Фуклев (Fuklev) против Украины, № 6318/03, 16 января 2014 годаГосударство должно воздерживаться от лишения жизни, а также применять все надлежащие меры для защиты жизни лиц, которые находятся под его юрисдикцией. Этот принцип применим и к сфере здравоохранения.
Государственные органы должны провести эффективное расследование в случае смерти лица.
Нарушение статей 2 (процессуальный аспект) и 13 Конвенции.
Справедливое возмещение: 6 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 240 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Заявитель самостоятельно представлял свои интересы в Европейском Суде.
East/West Alliance Limited против Украины, № 19336/04, 23 января 2014 годаГосударственное вмешательство в беспрепятственное пользование имуществом должно быть законным, баланс между общественными интересами и защитой основных прав личности должен соблюдаться.
Помимо соблюдения положений национального законодательства, государство должно также учитывать и принцип верховенства права, который включает в себя свободу от произвольного лишения права на беспрепятственное пользование имуществом.
Нарушение статьи 1 Протокола №1 и статьи 13 Конвенции.
Справедливое возмещение: 5 000 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 8000 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – «Международная юридическая компания «Консалтинг»»
Андрей Яковенко (Yakovenko) против Украины, № 63727/11, 13 марта 2014 годаГосударство должно обеспечить надлежащие условия содержания задержанных в следственном изоляторе, а также обеспечить надлежащие условия транспортировки осужденных лиц.
Государственные органы должны проводить эффективное расследование ненадлежащих условий содержания задержанных в следственном изоляторе, а также ненадлежащих условий транспортировки осужденных лиц.
Нарушение статей 3 и 13 Конвенции.
Справедливое возмещение: 7 500 евро в счет возмещения нематериального вреда.
Представители заявителя в Европейском суде – В. Черников и г-н Комаров, юристы.
Статья 39. Дружеское урегулирование
Тимошенко (Tymoshenko) против Украины (№2), № 65656/12, 16 декабря 2014 годаСуд единогласно 16 декабря 2014 года решил исключить заявление из списка рассматриваемых дел в соответствии со статьей 39 (дружественное урегулирование) Конвенции. Решение является окончательным.
Статья 1 Протокола № 1. Защита права собственности
East/West Alliance Limited против Украины, № 19336/04, 23 января 2014 годаГосударственное вмешательство в беспрепятственное пользование имуществом должно быть законным, баланс между общественными интересами и защитой основных прав личности должен соблюдаться.
Помимо соблюдения положений национального законодательства, государство должно также учитывать и принцип верховенства права, который включает в себя свободу от произвольного лишения права на беспрепятственное пользование имуществом.
Нарушение статьи 1 Протокола №1 и статьи 13 Конвенции.
Справедливое возмещение: 5 000 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 8000 евро в счет возмещения затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – «Международная юридическая компания «Консалтинг»»
Будченко (Budchenko) против Украины, № 38677/06, 24 апреля 2014 годаГосударство должно обеспечить исполнение гарантий, предоставленных национальным законодательством, в частности, социальных гарантий перед шахтерами, закрепленных в статье 43 «Горного закона Украины».
Нарушение статьи 1 Протокола №1 Конвенции.
Справедливое возмещение: 2 000 евро в счет возмещения нематериального вреда, 65 евро в счет материального вреда и 885,87 евро в счет затрат и расходов.
Представитель заявителя в Европейском суде – М. А. Тарахкало, адвокат.
Суханов и Ильченко (Sukhanov and Ilchenko) против Украины, № 68385/10 и 71378/10, 26 июня 2014 годаНевыплата государством надбавок к пенсии детям войны, предусмотренных статьей 6 Закона Украины «О социальной защите детей войны», является вмешательством в их право собственности.
Нарушение статьи 1 Протокола №1 Конвенции.
Справедливое возмещение: 900 евро каждому заявителю в счет возмещения нематериального вреда; 880 евро первому заявителю и 16 евро второму заявителю в счет возмещения затрат и расходов.
Представители заявителей в Европейском суде – Н. Целовальниченко и А. Кристенко, юристы.
Филатова (Filatova) и другие против Украины, № 12424/06, 31 июля 2014 годаНевыполнение решений национальных судов является нарушением статьи 6 § 1 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1.
Государство должно обеспечивать надлежащее выполнение решений национальных судов.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1.
Справедливое возмещение: 2 000 евро каждому заявителю в счет возмещения материального и нематериального вреда.
