Нечипорук и Йонкало против Украины

© Перевод Центра стратегической защитыОфициальное цитирование – Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine, no. 42310/04, § …, 21 April 2011Официальный текст (анг)Русский перевод в формате PDF   По делу Нечипорука и Йонкало против Украины, Европейский Суд по правам человека (Пятая секция), заседая Палатой в составе: Elisabet Fura, Председатель, Karel Jungwiert,Boštjan M. Zupančič,Mark…

Читати далі

Коробов против Украины

© Перевод Центра стратегической защитыОфициальное цитирование – Korobov v. Ukraine, no. 39598/03, § …, 21 July 2011Официальный текст (анг)Русский перевод в формате PDF   По делу «Коробов против Украины», Европейский Суд по правам человека (Пятая секция), заседая в составе: Dean Spielmann, Председатель, Elisabet Fura,Bostjan M. Zupancic,Isabelle Berro-Lefevre,Ann Power,Ganna Yudkivska,Angelika Nu?berger,…

Читати далі

Федоров и Федорова против Украины

© Перевод Центра стратегической защиты Текст в формате PDF   ПЯТАЯ СЕКЦИЯ ДЕЛО ФЕДОРОВА И ФЕДОРОВОЙ ПРОТИВ УКРАИНЫ (Заявление № 39229/03) РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГ 7 июля 2011 Это решение станет окончательным при условиях, изложенных в Статье 44 § 2 Конвенции. Оно может быть отредактировано.   По делу Федорова и Федоровой против Украины,…

Читати далі

Ирина Николаевна Терещенко против Украины

© Перевод Центра стратегической защиты Украинский текст в PDF РІШЕННЯ ЩОДО ПРИЙНЯТНОСТІ Заява №39213/05Ірини Миколаївни Терещенко проти України Європейський Суд з прав людини (П’ята секція), 18 жовтня 2011 року на засіданні Палати у складі: Dean Spielmann – головуючий, Karel Jungwiert, Bośtjan M. Zupanćić, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre, Ann Power-Forde, Angelika Nuβberger,…

Читати далі

Тесленко против Украины

© Перевод Центра стратегической защиты Официальное цитирование – Teslenko v. Ukraine, no. 55528/08, § …, 20 December 2011 Официальный текст (анг) Русский текст в PDF   ПЯТАЯ СЕКЦИЯ ТЕСЛЕНКО ПРОТИВ УКРАИНЫ (Заявление № 55528/08) 20 декабря 2011 Это решение станет окончательным при условиях, изложенных в Статье 44 § 2 Конвенции. Может…

Читати далі

Савин против Украины

© Перевод Центра стратегической защиты Официальное цитирование – Savin v. Ukraine, no. 34725/08, § …, 16 February 2012 Официальный текст (анг) ПЯТАЯ СЕКЦИЯ САВИН ПРОТИВ УКРАИНЫ (Заявление № 34725/08) РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГ 16 февраля 2012 Решение примет статус окончательного на основании § 2 статьи 44 Конвенции. Оно может быть направлено на дополнительное…

Читати далі

Яценко против Украины

© Перевод Центра стратегической защиты Официальное цитирование – Yatsenko v. Ukraine, no. 75345/01, § …, 16 February 2012 Официальный текст (англ.http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-109116)   Дело Яценко против Украины (Заявление № 75345/01) Решение Страсбург 16 феваля 2012 года Это решение станет окончательным при условиях, изложенных в Статье 44 § 2 Конвенции. Может подвергаться…

Читати далі

Свинаренко и Сляднев против России: решение о неправомерности содержания подсудимых в клетке во время судебного заседания

© Перевод Украинского Хельсинского союза по правам человека Официальное цитирование – Svinarenko and Slyadnev v. Russia, nos. 32541/08 and 43441/08, § …, 11 December 2012 Официальный текст (англ.)   ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ ДЕЛО СВИНАРЕНКО И СЛЯДНЕВА ПРОТИВ РОССИИ (Заявления №№ 32541/08 и 43441/08) РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГ 11 Декабря 2012 Передача дела в Большую Палату29/04/2013…

Читати далі

Гавуля против Украины

© Перевод Харковской правозащитной группы Официальное цитирование – Gavula v. Ukraine, no. 52652/07, § …, 16 May 2013  Официальный текст (анг)   ГАВУЛЯ ПРОТИВ УКРАИНЫ (Заявление № 52652/07) РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГ 16 мая 2013 ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ 07/10/2013 Это решение стало окончательным в соответствии со статьей 44 § 2 Конвенции. Может подвергаться редакторской правке. По…

Читати далі

Самойлович против Украины

© Перевод Харковской правозащитной группы Официальное цитирование – Samoylovich v. Ukraine, no. 28969/04, § …, 16 May 2013 Официальный текст (анг)     ПЯТАЯ СЕКЦИЯ САМОЙЛОВИЧ ПРОТИВ УКРАИНЫ (Заявление № 28969/04) РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГ 16 мая 2013 ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ 16/08/2013 Это решение стало окончательным в соответствии со статьей 44 § 2 Конвенции. Может подвергаться…

Читати далі

Витковский против Украины

© Перевод Харковской правозащитной группы Официальное цитирование – Vitkovskiy v. Ukraine, no. 24938/06, § …, 26 September 2013 Официальный текст (анг)     ПЯТАЯ СЕКЦИЯ ВИТКОВСКИЙ ПРОТИВ УКРАИНЫ (Заявление № 24938/06) РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГ 26 сентября 2013 Это решение станет окончательным при условиях, изложенных в Статье 44 § 2 Конвенции. Может подвергаться редакторской…

Читати далі

Сергей Савенко против Украины

© Перевод Украинского Хельсинского союза по правам человека Дело поддерживалось Центром стратегической защиты Харьковской правозащитной группы Официальное цитирование – Sergey Savenko v. Ukraine, no. 59731/09, § …, 24 October 2013 Официальный текст (анг)   ПЯТАЯ СЕЦИЯ СЕРГЕЙ САВЕНКО ПРОТИВ УКРАИНЫ (Заявление № 59731/09) РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГ 24 октября 2013 Решение станет окончательным при обстоятельствах, изложенных…

Читати далі

Горбатенко против Украины

© Перевод ВАОО “Украинский Хельсинский союз по правам человека” Официальное цитирование – Gorbatenko v. Ukraine, no. 25209/06, § …, 28 November 2013 Официальный текст (анг)   ПЯТАЯ СЕКЦИЯ ДЕЛО ГОРБАТЕНКО ПРОТИВ УКРАИНЫ (Заявление №. 25209/06) ПОСТАНОВЛЕНИЕ СТРАСБУРГ 28 Ноября 2013 Данное постановление примет статус окончательного в соответствии со Статьей 44…

Читати далі

Суд оценил в 10 000 евро плохие условия содержания в колонии и нарушение права на защиту

13 марта 2014 года Европейский суд вынес решение по делу Александр Владимирович Смирнов против Украины, в Суде заявителя представлял В. Черников и А. Муканова, юристы. Суд признал, что заявитель предоставил достаточно детальное описание его страданий от ненадлежащих условий содержания в колони, а именно отсутствие личного пространства в камере, переполненность, плохое…

Читати далі

За жестокое обращение работников милиции с подозреваемым Украина должна будет заплатить 7500 евро

03 апреля 2014 года Европейский суд вынес решение по делу Джулай против Украины, в Суде заявитель самостоятельно представлял свои интересы. Суд заметил, что Правительство не оспаривало тот факт, что на заявителе были обнаружены синяки во время пребывания его в милиции, объяснив что работники милиции к этому не имеют отношения. Суд…

Читати далі