Спізнілий перегляд судового рішення

Опис проблеми До 2008 року Кодекс не надавав особі, яка визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, такого привілею, як апеляційне оскарження судового рішення. Хоча в Кодекс у 2008 році, на виконання рішень Європейського суду (посилання на Гурепку) внесли зміни, які надали право на оскарження, подання апеляції не призупиняло негайного виконання…

Читати далі

Алексей Михайлович Захаркин против Украины

Справочная информация Заявление – №1727/04 Дата решения – 24 июня2010 Статус – окончательное Официальное цитирование – Oleksiy Mykhaylovych Zakharkin v. Ukraine, no. 1727/04, §…, judgment of 24 June 2010 Адвокат – Аркадий Бущенко Финансовая поддержка – Фонд правовой помощи жертвам пыток и жестокого обращения Официальный текст (анг) Русский текст в формате PDF…

Читати далі

Кулиш против Украины

РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГ21 июня 2012 Это решение примет статус окончательного в порядке, установленном статьей 44 § 2Конвенции. Оно может быть направлено на дополнительное рассмотрение.   По делу Кулиш против Украины, Европейский суд по правам человека (Пятая секция), на заседании Палаты в составе:          Dean Spielmann, President,         Elisabet Fura,         Boštjan M. Zupančič,         Ann…

Читати далі

Головань против Украины

ПЯТАЯ СЕКЦИЯ ГОЛОВАНЬ ПРОТИВ УКРАИНЫ (Заявление № 41716/06) РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГ 5 июля 2012 ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ 05/10/2012 Это решение стало окончательным согласно статье 44 § 2 Конвенции. Может подвергаться редакторской правке. По делу «Головань против Украины»,Европейский Суд по правам человека (Пятая секция), заседая Палатой в составе:Dean Spielmann, Председатель,Mark Villiger,Karel Jungwiert,Boštjan M. Zupančič,Ann…

Читати далі

Титаренко против Украины

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКАПЯТАЯ СЕКЦИЯ ТИТАРЕНКО ПРОТИВ УКРАИНЫ (Заявление № 31720/02) Решение СТРАСБУРГ 20 декабря 2012 года По делу Титаренко против Украины,Европейский суд по правам человека (Пятая секция), заседая Палатой в составе судей:Д. Шпильман, председатель,М. Виллигер, K. Юнгвирт,Б. М. Жупанчич, Э. Пауэр-Форде,А. Юдковская, А. Потоцкий,и С. Филлипс, заместитель секретаря…

Читати далі

Артико против Италии

Факты: А. Основные факты В 1965 г. и 1970 г. преторский суд Вероны приговорил заявителя, гражданина Италии, 1917 г. рождения, к тюремному заключению за мошенничество. При апелляции Уголовный суд Вероны подтвердил приговор, а последующие жалобы г-на Артико в Кассационный суд были отклонены в ноябре 1973 г. В августе 1972 г.…

Читати далі

Несмотря на многочисленные решения Европейского суда по правам человека, условия содержания в следственных изоляторах Украины не улучшились

13 марта 2014 года Европейский суд вынес решение по делу Зинченко против Украины. В Суде заявителя представляли адвокаті Черников и Комаров. Суд признал в этом деле нарушение статьи 3 Конвенции, отметив, что плохие условия содержания под стражей в следственных изоляторах в Украине имеют системный характер. Суд уже много лет выносит решения в…

Читати далі

Винтман против Украины: решение о нарушение Украиной статьи 8 Конвенции в связи с неспособностью осужденного добиться перевода в тюрьму ближе к его дому

ПЯТАЯ СЕКЦИЯ ДЕЛО ВИНТМАНА ПРОТИВ УКРАИНЫ (Заявление No 28403/05) РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГ 23 октября 2014 Это решение станет окончательным при условиях, изложенных в Статье 44 § 2 Конвенции. Оно может быть отредактировано. По делу Винтмана против Украины, Европейский Суд по правам человека (Пятая секция), заседая  Mark Villiger, Председатель, Ann Power-Forde, Ganna…

Читати далі

Родзевилло против Украины: отказ осужденному в переводе в колонию, расположенную ближе к родному дому

© Перевод ILS Официальное цитирование – Rodzevillo v. Ukraine, no. 38771/05, § …, 14 January 2016 Официальный текст (англ.) ПЯТАЯ СЕКЦИЯ РОДЗЕВИЛЛО против УКРАИНЫ (Жалоба № 38771/05) РЕШЕНИЕ СУДА СТРАСБУРГ 14 января 2016 г. Постановление станет окончательным при условиях, изложенных в статье 44 § 2 Конвенции. Может подвергаться редакторской правке. По…

Читати далі

Верховный Суд Украины отменил обвинительный приговор в деле Яременка и направил дело на новое судебное рассмотрение

Решение Верховного Суда Украины от 09 ноября 2015 года 09 ноября 2015 года Верховный Суд Украины вынес постановление по делу Яременка О.В., отменив приговор по его уголовному делу и направив материалы на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление было принято в результате рассмотрения заявления адвоката Аркадия Бущенка в интересах…

Читати далі

Направленное и интрузивное наблюдение представителями власти за консультациями адвоката и клиента: является ли это нарушением положений статьи 8 Конвенции?

27 октября 2015 года Европейский суд по правам человека вынес решение по делу Р.Е. против Соединенного Королевства, признав нарушение статьи 8 Конвенции и присудив компенсацию в размере 1500 евро в счет возмещения нематериального вреда и 15000 евро в счет возмещения затрат и расходов.   Предыстория В 2006 году североирландский адвокат…

Читати далі

Ненадлежащая медицинская помощь в местах лишения свободы

Текст решения ЕСПЧ (англ.) Текст перевода решения ЕСПЧ (рус.) 22 октября 2015 года Европейский суд по правам человека вынес решениеСавинов против Украины(№ 5212/13), признав нарушение статьи 3 Конвенции и присудив компенсацию в размере 10 000 в счет возмещения нематериального вреда, а также 910 евро в счет возмещения затрат и расходов. Представитель…

Читати далі

Отказ суда в рассмотрении гражданского иска о возмещении морального вреда за чрезмерно длительное судебное рассмотрение нарушает право на доступ к суду в свете статьи 6 Конвенции

Текст решения ЕСПЧ (англ.) Текст перевода решения ЕСПЧ (рус.) 16 июля 2015 года Европейский суд по правам человека вынес решение Николай Козлов против России (№ 7531/05), признав нарушение статьи 6 § 1 Конвенции и присудив компенсацию в размере 6 000 евро в счет возмещения нематериального вреда. Заявитель представлял свои интересы…

Читати далі

Отсутствие возможности пересмотра приговора о пожизненном лишении свободы нарушает статью 3 Конвенции

Текст решения ЕСПЧ (англ.) Текст перевода решения ЕСПЧ (рус.) 15 сентября 2015 года Европейский суд по правам человека вынес решение Кайтан проти Турции (№ 27422/05), признав нарушение статьи 3 Конвенции по причине отсутствия возможности пересмотра приговора о пожизненном лишении свободы заявителя и присудив ему компенсацию в размере 1 000 в…

Читати далі

Несет ли государство ответственность за неисполнение национального судебного решения, вынесенного против ликвидированого муниципального унитарного предприятия?

Текст решения ЕСПЧ (англ.) Перевод решения ЕСПЧ (рус.) 30 июля 2015 года Европейский суд по правам человека вынес решение “Воронков против России” (№ 39678/03), признав нарушение статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, присудив компенсацию в размере 667 евро в счет возмещения материального вреда, 2000 евро в…

Читати далі