Темченко (Temchenko) против Украины

Дело касается утверждений заявителя о ненадлежащем медицинском лечении и длительном рассмотрении его жалоб. Заявитель, 1942 года рождения, проживает в г. Кривой Рог. До его задержания он занимал должность ректора государственного университета. До задержания у заявителя были проблемы со здоровьем, затем 23 сентября 2009 года заявитель прошел медицинский осмотр. Эндокринолог выявил…

Читати далі

Ушаков и Ушакова против Украины (Ushakov and Ushakova)

Дело касается утверждений заявителей о том, что они подверглись жестокому обращению со стороны милиции и что эффективное государственное расследование их жалоб не было проведено. Первый заявитель также жаловался, что были нарушены его право на юридическое представительство и право не свидетельствовать против себя. Заявители являются супружеской парой. Они родились в 1976…

Читати далі

Засуджені без права на перегляд

Сотні осіб стали заручниками ситуації, коли їх апеляційні та касаційні скарги не призначаються до розгляду через те, що матеріали справи були забуті на непідконтрольних Україні територіях. Така ситуація призводить до порушення державою права на доступ до суду. З 2010 року пан Володимир знаходиться в слідчому ізоляторі міста Старобільська, розташованого у…

Читати далі

Луценко (Lutsenko) против Украины (№ 2)

Дело касается жалобы заявителя в отношении материальных условий его содержания под стражей в следственном изоляторе Киева и на ненадлежащую медицинскую помощь. Он также утверждал, что в ожидании судебных заседаний он содержался в маленьком и плохо проветриваемом помещении, а во время самих заседаний – в металлической клетке. Заявитель, г-н Юрий Витальевич…

Читати далі

Руслан Яковенко (Ruslan Yakovenko) против Украины

Дело касается незаконного содержания заявителя под стражей и нарушения его права на обжалование в уголовном судопроизводстве. Заявитель, 1979 года рождения, проживает в Короливке, Киевская область. 12 июля 2010 года городской суд Белой Церкви признал заявителя виновным в нанесении тяжких телесных повреждений некоему г-ну Н. 12 мая 2006 года. Соответственно, Суд…

Читати далі

Яременко (Yaremenko) против Украины (№ 2)

Дело касается утверждений заявителя о том, что повторное судебное рассмотрение было проведено в его отсутствие, что он не имел достаточных возможностей для подготовки своей защиты, поскольку он не был проинформирован о том, на какие доказательства собирается ссылаться обвинение после того, как его первоначальные признательные показания были исключены. Заявитель, 1976 года…

Читати далі

Орловский (Orlovskiy) против Украины

Дело касается утверждений заявителя о том, что его содержание с 28 июля по 1 августа 2006 года и содержания под стражей с 19 февраля по 18 марта 2009 года не имело никаких правовых оснований, продолжительность содержания под стражей была неразумной, не было эффективного механизма обжалования законности содержания под стражей и…

Читати далі

Проблема вичерпання національних засобів юридичного захисту у практиці Європейського суду з прав людини

Актуальність даної статті обумовлена зростанням кількості неприйнятних заяв у Європейському суді з прав людини. Стаття присвячена проблемі використання національних засобів юридичного захисту, їх доступності та ефективності. Стаття містить винятки із правила вичерпання національних засобів юридичного захисту. Питання, пов`язані з правом на звернення до Європейського суду з прав людини (далі за…

Читати далі

Перша резолюція в рамках проекту «Думайдан – 2016: збереження зелених зон у містах та селищах»

Завантажити текст резолюції: Думайдан_резолюція № 1 Резолюція № 1 в рамках проекту “Думайдан – 2016: збереження зелених зон у містах та селищах” Представники п’яти громадських організацій – громадські активісти, екологи, адвокати, юристи, правозахисники – разом із іншими представниками громадськості та влади, що надали свої пропозиції та зауваження до даної резолюції під…

Читати далі

Бочан (Bochan) (№ 2) против Украины

Фактические обстоятельства Заявительница, Бочан Мария Ивановна, гражданка Украины, 1917 г.р., проживает в г. Тернополь. Заявительница с 1997 года пыталась получить через суд, до сих пор безуспешно, право собственности на часть дома и земли, на которой он стоял, принадлежащие на тот момент г-ну М. Ее требования основывались на таких аргументах: часть…

Читати далі

Роглена (Rohlena) против Чешской Республики

Фактические обстоятельства Заявитель, Роглена, гражданин Чешской Республики, 1966 г.р., проживает в г. Брно. 29 мая 2006 года прокурор обвинил заявителя в том, что он, будучи в нетрезвом состоянии, в период с 2000 по февраль 2006 года, жестоко обращался со своей супругой. Заявитель был также обвинен в избиении детей, растрате денег,…

Читати далі

Неадекватна адміністративна практика попередження порушення та нечітке законодавство щодо захисту права на безпечне довкілля

Опис проблеми Наразі питання пов’язані з безпечним довкіллям регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом, законами України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», Про охорону навколишнього природного середовища, Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку, Про питну воду та питне водопостачання та іншими. Крім того, в 2010 році було прийнято закон…

Читати далі

Заиченко (Zaichenko) против Украины

Дело касается жалобы заявителя о принудительном помещении его в психиатрическую больницу и сбора данных сотрудниками милиции по этому делу. Заявитель, 1956 года рождения, проживает в г. Днепропетровске. В разные периоды он инициировал в государственных судах многочисленные разбирательства. В июле 2009 года Днепропетровский окружной административный суд получил от заявителя несколько писем,…

Читати далі

Огородник (Ogorodnik) против Украины

Дело касается утверждений заявителя о том, что он подвергался жестокому обращению со стороны сотрудников милиции и что по этому вопросу не было проведено эффективное расследование на государственном уровне. Он также жаловался на нарушение его права не свидетельствовать против себя, и что ему было отказано в доступе к адвокату на начальных…

Читати далі

Володимир Боштан: «В США мені сподобався принцип погодинної оплати праці адвокатів»

Продовжуємо серію історій успіху випускників другого освітнього курсу Програми Мережі Будинків прав людини в Україні 2016 року: історія друга Адвокат, голова правління громадської організації «Соціально-правова допомога» (Одеса) Володимир Боштан успішно закінчив дистанційні курси при УГСПЛ та розповідає, як йому вдалося опанувати набутий досвід. Із самого дитинства Володимир намагався допомагати малозабезпеченим…

Читати далі