| Автор: | Олег Шинкаренко, журналіст Української Гельсінської спілки з прав людини |
Павло Марамигін
Продовжуємо серію історій успіху випускників другого освітнього курсу Програми Мережі Будинків прав людини в Україні 2016 року: історія п’ята
Ужгородський приватний адвокат Павло Марамигін успішно використовує практику рішень ЄСПЛ у своїй роботі.
“Я завжди відчував нахил до примирення людей у конфліктах, тому мій вибір професії вже у 25 років був цілком усвідомленим”, – каже Павло. У 2005 році він закінчив з відзнакою юридичний факультет однієї з філій МАУП. Роботу у Регіональному фонді підтримки підприємництва у Закарпатській області він знайшов значно раніше: ще під час навчання в інституті. Здебільшого він займався там консультуванням підприємців щодо особливостей сплати податків. Часто доводилося захищати клієнтів і в суді. У ті часи податкова часто штрафувала підприємців за порушення розрахункових операцій, приватні адвокати за такі справи братися не хотіли, оскільки сума штрафу складала від 340 до 1000 гривень. Відповідно, гонорар адвокату перевищував кошти для виплати санкції, тому судитися було невигідно. Тому я був одним з небагатьох, хто брався за ці справи по скасуванню незаконних нарахувань від податкової.
Згодом Павло став головою юридичного відділу Регіонального фонду підтримки підприємництва і отримав свідоцтво адвоката. “Сам статус адвоката надає багато переваг при захисті клієнтів, – каже Павло. – По-перше, це вчасні відповіді на запити, оскільки вони вже не розглядаються просто як звернення громадянина. По-друге, це можливість відшкодовувати на користь клієнта судові витрати. Згідно господарського процесуального кодексу, відшкодування витрат за надані юридичні послуги відбувалося тільки тоді, якщо вони надавалися саме адвокатом. Хоча розмір витрат не міг перевищувати 5% від вказаних у позові, іноді йшлося про суми у десятки тисяч гривень. Це була хоч якась можливість компенсувати витрати клієнта за надання юридичних послуг”.
Окрім допомоги підприємцям, Павло надає також і безоплатну правову допомогу за контрактом. “Одного разу мені довелося захищати клієнта, якого обвинувачували у вчиненні серйозного злочину – умисному вбивстві, скоєному на території іншої держави, у складі організованої групи і з корисними мотивами – пригадує адвокат, – місцевий суд першої інстанції призначив покарання десять років позбавлення волі. З них мій клієнт просидів за ґратами вже п’ять років. Я долучився до справи вже на стадії апеляції і зрозумів, що, очевидно, мені доведеться звертатися в інтересах клієнта до Європейського суду з прав людини, оскільки з боку держави, на мою думку, було вчинено досить багато порушень, на які не звернув уваги апеляційний суд”. Павло замислився, яким же чином можна було би переконати суд переглянути своє рішення. Для цього потрібно було звернутися до ЄСПЛ, але як зробити це професійно, щоб досягти успіху? Саме тоді Павло дізнався про дистанційні курси навчання адвокатів, які діють при Українській гельсінській спілці з прав людини. Він подав заявку та розпочав навчання. Не чекаючи закінчення курсів, адвокат одразу став застосовувати набуті там знання. “Я підготував касаційну скаргу у Вищий спеціалізований суд, але там також не визнали числених порушень, – пригадує Павло, – Тоді я підготував звернення до Європейського суду, але, хоча він і відмовив у розгляді, мій клієнт вже на свободі. Він вийшов по “закону Савченко”.
Але набуті на курсах знання допомагають успішно відстоювати права наших громадян і в українських судах. Інший клієнт Павла Марамигіна мав багатотомну справу із численними порушеннями. “Я брав участь у засіданнях апеляційного суду і домігся звільнення мого клієнта з-під варти, користуючись знаннями, отриманими на курсах, – каже Павло. – Він перебував під вартою понад шість років, апеляційний розгляд тривав два роки, а суд першої інстанції призначив покарання у десять років. Відповідно, по “закону Савченко” клієнт вже на стадії апеляційного розгляду вважався таким, що відбув покарання, але вирок не набув законної сили, оскільки була апеляційна скарга. Суд неодноразово відкладався. Тоді я знайшов аналогічне рішення ЄСПЛ за 2015 рік, коли в одного з українських громадян була подібна ситуація. Порушення прав людини відбулося, коли засуджений був змушений не подавати апеляційну скаргу, тому що в разі її подання його звільнення з-під варти відклали би, оскільки вирок вважався би таким, що не набув законної сили. Я виклав свої аргументи перед судом, і дуже швидко всі безпідставні відкладення розгляду справи закінчилися, а всі підзахисні були звільнені з-під варти”.
Особливість адвокатського стилю Павла полягає в тому, що він не наполягає на зверненнях до ЄСПЛ, а, користуючись прецедентами Європейського суду, досягає перемоги в українських судах. “Кожного разу необхідність подання документів до ЄСПЛ залежить від мого клієнта, – каже Павло. – Я роз’яснюю йому всі позитивні та негативні сторони такого способу захисту, а вже він вирішує самостійно”.
У нас на сайті опубліковані ще вісімнадцять історій із даної серії:
судді Павла Пархоменка: /2016/05/27/pavlo-parhomenko-moya-pravozahysna-diyalnist-rozpochalasya-iz-pytannya-pro-serezhku-u-vusi/,
адвоката, голови правління громадської організації «Соціально-правова допомога» (Одеса), Володимира Боштана: /2016/06/02/volodymyr-boshtan-v-ssha-meni-spodobavsya-pryntsyp-pogodynnoyi-oplaty-pratsi-advokativ/ ,
правозахисниці Віри Михайленко: /2016/06/14/vira-myhajlenko-meni-duzhe-spodobalas-amerykanska-tyurma/;
адвоката Людмили Желізняк: /2016/07/19/lyudmyla-zheliznyak-ya-pochala-vnochi-naviduvaty-rajviddilok-shukala-lom/;
адвоката Ольги Семенюк: /2016/08/18/olga-semenyuk-advokat-maye-navchatysya-zavzhdy;
адвоката Олександра Лапіна: /2016/08/30/oleksandr-lapin-ya-stav-advokatom-zavdyaky-posmishtsi-doli/;
адвоката Тетяни Кирилюк: /?p=5368&preview=true;
адвоката Денисам Рабомізо: /?p=5465&preview=true;
адвоката Олександра Ружицького: /2016/09/22/oleksandr-ruzhytskyj-pravozahystom-ya-zajmavsya-z-molodshyh-klasiv/;
адвоката Оксани Муравської: /2016/10/05/oksana-muravska-mene-nadyhala-feministka-ta-talanovyta-advokatka-dzhuliya-vejnrajt-kepvel/;
адвоката Олександри Гриньків: /2016/10/13/oleksandra-grynkiv-ya-ledve-ne-stala-styuardesoyu/;
адвоката Валентини Буглак: /2016/10/28/valentyna-buglak-najbilshe-mene-vrazylo-shho-lyudyna-perebuvaye-u-klittsi/;
адвоката Наталі Жмайло: /2016/11/14/natalya-zhmajlo-z-prokuratury-ya-pishla-bo-chasto-ne-mala-doviry-do-slidchyh/;
адвоката Дмитра Ягунова: /2016/12/02/dmytro-yagunov-ya-borovsya-proty-mafiyi-ta-chornyh-rieltoriv/;
адвоката Наталії Охотнікової: /2016/12/15/nataliya-ohotnikova-zavzhdy-hotilosya-jty-do-lyudej-ta-dopomagaty-yim/;
адвоката Олексія Топорова: /2017/01/25/oleksij-toporov-u-leninskij-kimnati-ya-znajshov-konstytutsiyu-srsr-i-vyrishyv-staty-yurystom/;
адвоката Сергія Біздєнєжний: /2017/02/03/sergij-bizdyenyezhnyj-zavdyaky-gelsinskij-spiltsi-ya-zahopyvsya-pravamy-lyudyny/.
Далі буде…
____________________________________
Проект Мережі Будинків прав людини «Міжнародне право для захисту громадських інтересів. Дистанційне навчання адвокатів правам людини» спрямований на поглиблення знань та навичок адвокатів в міжнародному захисті прав людини, здійснюється з 2009 року. На даний час проект діє в Азербайджані, Білорусі, Молдові, Росії та Україні. Проект впроваджується в Україні Українською Гельсінською спілкою з прав людини з 2012 року. Наразі за цією програмою пройшли навчання вже 375 правозахисників, адвокатів та юристів з 6 країн. Випускники програми – це успішні юристи, які захищають права не лише українців, але й громадян інших країн.
